Автор Тема: Обязательно ли в семье должны быть дети?  (Прочитано 57738 раз)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #60 : 22 ноября 2009, 06:56:35 »
уничтожение детей я в виду не имела. ладно, попробуем по-другому. Вы ведь понимаете, почему не должны иметь детей люди с синдромом дауна?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #61 : 22 ноября 2009, 07:00:48 »
А я не о детях речь вел. Я говорил именно о взрослых людях. У бомжей могут родиться вполне здоровые дети, а психически больные люди это другое дело потому что их болезни как правило передаются по наследству.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #62 : 22 ноября 2009, 07:04:08 »
т.е. вас ничего не смущает в факте того, что в грязи, при наличии выпивки и курева эти дети сначала зачаты, а потом рождены? в этом выражение прав и свобод?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #63 : 22 ноября 2009, 07:13:17 »
 Вы не поняли мою мысль. Ну прикиньте живет себе такой бомж (кстати многие бомжи в 90-х появились из-за махинаций с их квартирами, которые могли осуществляться и без их ведома) 20-ти лет. Тут приходит комиссия строгих и высокоморальных тетек и дядек. Ловят его, достают скальпель и яички долой. Или ка вы себе это представляете? А ему только 20 лет, да возможно он уже алкаш, но его можно вылечить, поставить на ноги, дать возможность учится, работать и стать полноценным человеком. Над этим нужно работать государству (на Западе такие программы есть) а не махать скальпелем.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #64 : 22 ноября 2009, 07:21:24 »
если есть альтернатива "скальпелю", то лично я не против. но вы сейчас приводите в пример 20-летнего. если у него есть цель, прекрасно. но если ему уже 40 и он 20 лет пьет? фантастика? нет, реальный пример. и чем дальше, тем хуже. и он не принимает приглашения от своих родственников вернуться к нормальной жизни. есть и такие. они не хотят вести нормальный образ жизни. не хотят учиться, работать. зато хотят ловить прохожих за ноги и просить на водку. такие могут быть достойными родителями?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #65 : 22 ноября 2009, 08:52:34 »
 Ну опять же можно спросить : кто будет решать это вопрос? Кто будет опеределять полноценность или неполноценность того или иного человека? Будет решать его судьбу? Какой орган власти? Там будут одни святые?  :angel:
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #66 : 22 ноября 2009, 08:57:30 »
ответьте прямо: что хуже - больные дети или ограничение рождаемости, с учетом того, что родившиеся здоровы?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #67 : 22 ноября 2009, 09:01:30 »
 Тогда можно копаться в генетике каждого человека и запрещать ему рожать детей, потому что у него есть заболевания, которые передаются по роду? Таких много.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2634
  • Благодарностей: 192
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #68 : 22 ноября 2009, 09:05:17 »
так нельзя получится как в древней спарте будут уничтожать слабых, а вдруг среди них есть гении...

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #69 : 22 ноября 2009, 09:22:09 »
Уфф. Так и не удалось объяснить мысль. лучше контролировать общество для его же блага. Хотя бы привить культуру семейного института людям прежде, чем в среднестатистической паре случится очередной залет. ну ненормально это, когда дети появляются "чисто случайно". Люди должны думать, прежде чем дать ребенку жизнь, зачать его.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #70 : 22 ноября 2009, 09:25:45 »
 Я это понимаю. Планирование семьи это нормально. Это должно присутствовать в нормальном обществе. НО мы вроде говорили о бомжах?  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #71 : 22 ноября 2009, 09:27:52 »
Ну а какое планирование мб у них? :o Под кустом, на старом матрасе? Да у них ребенок и не выживет просто. Антисанитария.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #72 : 22 ноября 2009, 09:31:36 »
 Ну это понятно. Значит все же скальпелем по фаберже...  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #73 : 22 ноября 2009, 09:34:40 »
Есть и промежуточные, не столь радикальные меры. Хотя бы изоляция.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #74 : 22 ноября 2009, 09:40:14 »
 А может социализация? То есть создание специальных структур. Как я говорил : отмыть, накормить, дать возможность учится, дать возможность работать. В итоге некий процент может одумается и решит покончить с такой жизнью.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)