Автор Тема: Обязательно ли в семье должны быть дети?  (Прочитано 57700 раз)

Тарабанщица

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 313
  • Благодарностей: 10
    • Личный сайт педагога
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #45 : 22 ноября 2009, 03:48:49 »
ну знаете, вот представьте, что вы работодатель, и квам прихоит лохматый, ободранный, грязный человек и говорит я работать хочу. вы его возьмёте??? кстати, у нас стерилизуют в дурике по 5 раз в месяц, закономерность читается?
идешь по жизни... падаешь... имей силы подняться, отряхнуть руки и идти дальше!

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #46 : 22 ноября 2009, 03:50:28 »
Ну вот, государство, допустим, либерально. и в итоге бомж рожает ребенка, в лучшем случае тот попадает в дом малютки, состоянии близсмертное, здоровья скорее нет, чем оно есть. про возможный дебилизм не говорю уже. и что, сказать спасибо? пусть дальше рожают?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #47 : 22 ноября 2009, 04:27:11 »
Ну вот, государство, допустим, либерально. и в итоге бомж рожает ребенка, в лучшем случае тот попадает в дом малютки, состоянии близсмертное, здоровья скорее нет, чем оно есть. про возможный дебилизм не говорю уже. и что, сказать спасибо? пусть дальше рожают?
Ну не забывайте, что мы все же о людях говорим. И ситуации могут быть разные. 

[/quot
ну знаете, вот представьте, что вы работодатель, и квам прихоит лохматый, ободранный, грязный человек и говорит я работать хочу. вы его возьмёте??? кстати, у нас стерилизуют в дурике по 5 раз в месяц, закономерность читается?
Даже бомж может найти работу. Грузчика или подсобника на стройке к примеру. Если он будет настроен на нормальную раблту то и заработать на такой работе может неплохо.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #48 : 22 ноября 2009, 04:31:56 »
никто не говорит о поголовной кастрации. речь о том, чтобы хоть в коей-то мере обезопасить общество от тех, кто явно не собирается подниматься.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #49 : 22 ноября 2009, 04:34:27 »
Вопрос в дугом : а судьи кто? Кто будет определять : собирается человек подниматься или нет?  ??? Или поймали бомжа и под нож? Кто следующий?  :o
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #50 : 22 ноября 2009, 04:45:06 »
Судьи - те же соц работники, допустим, предварительно за группой бомжей наблюдают, предлагают руку помощи, а уж потом берут на заметку. как минимум пусть изолируют их по полу.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #51 : 22 ноября 2009, 04:50:44 »
 Да нет. Это уже дискриминация. Человек может жить так как ему хочется. Хоть в квартире, хоть в дупле, хоть на улице. Тогда что есть права человека?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #52 : 22 ноября 2009, 05:07:00 »
замечательно.пусть себе живут.пусть размножаются.вот только государство тоже им ничем не обязано.и не обязано потворствовать тому, что они рожают как кролики, "под кустом".свобода - лишь до тех пор свобода, пока мы исполняем законы и не нарушаем личное пространство других детей.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #53 : 22 ноября 2009, 05:38:59 »
 Ну так что же тогад свобода и права человек. Тот, кто имеет деньги может быть наркоманом и алкашом и рожать детей а тот кто живет на улице не может?
 Мы можем говорит о стерелизации бездомных собак. Да. Но это все же люди. И есть может мизерный но шанс, что они изменятся.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #54 : 22 ноября 2009, 06:21:08 »
Здесь это абстрактная добродетель. Из серии "не нужно, но пусть будет".
Вообще, дети на 90% страдают из-за того, что их родители "не посоветовались с ними".

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #55 : 22 ноября 2009, 06:23:56 »
 Дык процентов 90 детей вообще заранее не планируются...  :D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #56 : 22 ноября 2009, 06:27:02 »
Вот вы говорите о правах человека. А у ребенка есть эти права? разве он не имеет права жить в нормальной семье, а не среди "отбросов"?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #57 : 22 ноября 2009, 06:45:34 »
 Конечно имеют. Вот почему и существует процедура лишения родительских прав, если родители игнорируют свои обязанности. А чтобы ребенок имел возможность обрести новую семью есть процедура усыновления.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #58 : 22 ноября 2009, 06:49:12 »
согласно вашим словам в итоге б.о.м.ж.и по сути рожают и сбрасывают детей по детдомам. все права соблюдены? вы правдав верите в тенденцию их морального исправления?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обязательно ли в семье должны быть дети?
« Ответ #59 : 22 ноября 2009, 06:51:51 »
 Извините конечно, но идеи подобные вашим : "стерелизация неполноценных" или даже их уничтожение (типа бродяг, сумасшедших, с наследственными болезнями) высказывал в свое время Гитлер. И не просто высказывал а воплощал в жизнь.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)