Почему рушаться империи?

[Nikolay]

Было много немцев, но представителей именно народов Российской империи было не так много. Иностранцы не в счет. Их начали "пробивать" еще при Петре 1-м.

[investigator]

Нынешний режим,в России, тоже пытается строить что-то несокрушимое, сделав выборы полностью подконтрольными, выстроив вертикаль власти, с помощью которой он расставляет нужных людей, имея послушный суд и.т.д.Опять на" грабли наступаем",или как?

[Nikolay]

Это принципы характеризующие авторитарность власти... 

[AlexanderWergun]

Потомучто власть со временем забывала о своем населении, или просто устаревала...

[Nikolay]

Власть никогда не забывала о своем населении. Работать же кто-то должен, да налоги платить? 

[slyjebniu]

У меня возник такой вопрос : почему любая империя, которая существовала в нашем мире в конце концов распадалась и прекращала свое существование? Это такая судьба или историческая логика? Как вы считаете? 

1. Ничего вечного не бывает.
2. В конце концов не хватает аргументов и силы, чтоб удержать в повиновение насильно присоединенные территории.
3. Империи как правило рушатся в момент пребывания у власти слабохарактерного и недальновидного лидера.

[Nikolay]

Значит я так понял можно сделать вывод о том, что империи держаться преимущественно на силе?

[SergeR]

империи держаться преимущественно на силе?

Не только. В момент своего расцвета империя дает провинциям никак не меньше, чем берет от них.

[slyjebniu]

Значит я так понял можно сделать вывод о том, что империи держаться преимущественно на силе?

В принципе да, ибо в основном развалы государств силой и удерживают. Империи - не исключения

Не только. В момент своего расцвета империя дает провинциям никак не меньше, чем берет от них.

.
Это в момент расцвета, но кроме расцвета есть еще два момента: 1) создание империи (которое проходит, как правило, принудительно) 2) закат империи.

[Nikolay]

Это в момент расцвета, но кроме расцвета есть еще два момента: 1) создание империи (которое проходит, как правило, принудительно) 2) закат империи.

А расцвет империи часто очень короткий...

[slyjebniu]

Зачастую да. Больше мышиной возни уходит на ее создание и потом удержание!

[Nikolay]

Любой империи всегда нужны постоянные завоевания иначе она будет чувствовать себя не в тонусе...

[slyjebniu]

Да я бы сказал. К закату им бы свои территории удержать, не то чтоб новые присоединять.
Просто новые присоединяются из-за их ресурсов.

[Nikolay]

Вот к примеру в Римской империи каждый новый император начинал правление с того, что думал как бы что и где нового завоевать. Это считалось чуть ли не делом престижа да и солдат нужно было чем-то занять, чем-то платить им нужно было за простой. И так собственно почти в любой империи...

[slyjebniu]

У каждого завоевания должна быть цель + возможности. Цель, как правило, одна: доп. различные ресурсы. А вот возможности не всегда есть. Так как своих ресурсов не хватает для удержания завоеванных территорий!