Автор Тема: "Народная воля" - первая террористическая организация в России.  (Прочитано 22906 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
так сказать сосредоточилась ненависть многих людей к царскому режиму.
Есть простой способ сделать человека счастливым: сначала отнять у него все, а потом кое-что вернуть. Борцы за народное счастье это блестяще претворили в жизнь  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Ну это понятно. НО чем отличались эти террористы от террористов 20-21 веков. Они реально верили в то, что делают. И готовы были идти на смерть за свою идею.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Те, кто обматываются "поясами шахидов", вероятно, тоже во что-то верят и идут осознанно на смерть. Что, врочем, не прибавляет симпатий ни к нынешним убийцам невинных людей, ни к прошлым.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Возможно, в глазах части общества членов Народной воли оправдывало то, что они "воевали" именно против "кровопивц" в лице царя и его чиновников, а не осуществляли бездумных терактов, как шахиды, от которых гибнут в основном мирные жители. И рассчитанных прежде всего на психологический эффект. 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Скажем, для палестинских шахидов израильтяне будут куда более реальными "кровопийцами", чем русский царь с его генералами и чиновниками, вся вина которых в основном сводилась к тому, что одним мешали возродить Великую Польшу, а другим - обделывать гешефты за границей черты оседлости  :coolsmiley:

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Александр 2-й вроде и был реформатором но при нем много абсурдных вещей происходило. Особенно во время борьбы с народниками. Недавно читал воспомиания Короленко, которого отправили в ссылку на много лет (и до самой Якутии) не потому что он был террористом, а потому что на квартире у своего товарища с кем-то обсуждал политическую ситуацию в стране.  :idiot2: И таких было тысячи. То есть сам царский режим воспитывал себе кучу террористов типа Желябова и Фигнер.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Объективности ради стоит сказать, что подобные разговоры на кухне в те годы вела большая часть той прослойки общества, которую в последствиии небезызвестный борец за народное счастье вполне справедливо охарактеризовал как "говно нации". И ведь далеко не все отправились в Сибирь  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Ну вот как раз "Народная воля" вырвалась за пределы этой кухни. А народники? Наивные конечно были люди до безбразия но для городских жителей было подвигом вырваться "в народ", в деревню, жить с крестьянами, лечить их, учить их детей. 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
в деревню, жить с крестьянами, лечить их, учить их детей.
Да ради Бога, но зачем же про вилы с топорами было вспоминать, тем более, что сами крестьяне вроде бы как к этому не стремились?  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Ну крестьяне тоже были противоречивы. Вспомните, сколько было крестьянских восстаний в 19 веке по всей империи. Да и в 1861-м крестьян "обули" как всегда. Часть же верила в доброго царя-батюшку, который за них болеет душой.  :D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
"Восстаний" - это громко сказано. Ну, собрались мужики в непонятках, пошумели. На другой день из города на подводах инвалидная команда прибыла - инцидент исчерпан  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 Всяко бывало. Бывало и так как вы говорите, а бывало и намного посерьезнее, когда приходилось вызывать войска не с хлопушками. Вот к примеру в Украине известный крестьянский лидер Кармалюк (
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кармелюк) в свое время поднял до 20 тысяч крестьян.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Настоящие восстания можно пересчитать по пальцам одной руки, да и были они в переломные моменты истории. Тот же Кармелюк, если не ошибаюсь, поднял бунт в 1814 г., т.е. под занавес Наполеоновских войн, в ходе которых крестьяне западных областей минимум полгода были предоставлены сами себе. По той же причине и в испаских колониях революция случилась.

Плюс опять же Польский бунт 1831 года, т.е. времена были способствующие.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
 ТОлько в Украине можно набрать таких восстаний много. К примеру жители военных поселений бунтовали часто. С крмыской войной было связано крупное воостание. В России тоже крестьяне сложа руки не сидели.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73209
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Частые бунты свидетельствуют скорее не о железной руке режиме, а о его уступчивости. Скажем, в "полицейском государстве", Российской империи, накануне февраля 1917 г. на 2-миллионный Петроград, столичный город, было 3,5 тыс. чинов полиции. В сегодняшнем 5-миллионном Петербурге, всего лишь "северной столице" демократической России, более 100 тыс. сотрудников МВД, в Москве - раза в 3 поболее...
В советские времена было поменьше раза в 2, но все равно в 7 раз больше (на 1000 человек населения), чем в "тюрьме народов". Заметим, тенденция не только российская  :police: :knuppel2: