Архиваторы

[quaker]

А то. Постоянно дрючат, у нас это уже года 1,5 вовсю идет. Первым делом проверяют саму винду, потом MS Office, 1С, ну и дальше по мелочам. Если чего найдут, комп опечатывают и изымают, ну и штраф от 50 до 500 тыс. рублей.

это как - просто так приходят и изымают? показывают ксиву участкового или какие-то ордера/санкции все же имеются?

[SergeR]

Плановые проверки отдела борьбы с экономическими преступлениями. В офис приходят несколько человек (менты + представитель правообладателя, обычно MS). Просят показать, какое программное обеспечение используется в организации, проверяют, есть ли лицензионные диски, счета-фактуры на приобретение ПО. Если обнаруживается взломанное платное ПО (даже поломанный РАР), составляется акт, комп изымается до уплаты штрафа (от 50000 руб.) Вот как-то так.

Поэтому на работе лучше юзать бесплатный 7-zip. 

[quaker]

представитель правообладателя Ms имеет какое-то отношение к рару?
по идее, если винда лицензионная+опен офис должны отцепиться...
да и копейки рар стоит по сравнению с остальным софтом, можно раскошелиться
а чтоб докопаться до каждой софтины, надо кучу правообладателей с собой таскать

[SergeR]

Там присутствует не правообладатель, а юрист, у которого подписаны договора на представление интересов хоть 1000 сторон (прежде всего MS, 1C, Гарант, Консультант и т.д.). А для наложения штрафа достаточно обнаружить даже копеечный РАР. Просто если у вас стоит дорогостоящий пиратский софт (типа AutoCAD, с лицензией под $10k), на вас еще и в суд иск подадут о возмещении ущерба, как правило, в 2-3-ном размере от стоимости софта.

[SergeR]

Любопытно, но лучшие результаты для изначально сжатого контента (типа jpg, avi, djv, compressed exe) дает обычный ZIP, опережая и RAR, и 7z.

[Misspony]

пользуюсь WinRar и уже очень давно,очень хороший архиватор,читает все форматы

[SergeR]

Ну уж прям и все? 

[ahbobo]

Ну уж прям и все?

Все, что нужны нормальному юзеру для нормального существования. А НЕ нонрмальному нужны другие проги. Хотя даже тот же ТоталКомандер уже умеет неплохо распаковывать и зап. в архивы.

[SergeR]

Просто RAR стал раскрученным брендом. Говорить о том, что он имеет какие-то суперпреимущества над конкурентвми - не приходится. Это как MS Word в качестве стандарта де-факто в среде текстовых процессоров.

Сам им пользуюсь, но это не мешает больше половины своих файлов паковать 7z, те, где он показывает объективно лучшие результаты, чем WinRAR.

[ahbobo]

Не спорю, но всё же ольшенство всех файлов запаковывают в рар-архивы. Значит он лучший на данное время в соотношении качество/размер/время.

[SergeR]

До сих пор достаточно популярен древнейший формат ZIP, причем на сжатом контенте (djvu, compressed-exe и др.) он показывает даже лучшие результаты, чем RAR. На Западе это вообще стандарт, RAR там практически неизвестен.

[Misspony]

Ну уж прям и все? 

я имела ввиду все какие мне нужны))

[SergeR]

Обычно нужны бывают только RAR и ZIP. С ними прекрасно справляется и Total Commander. Получается, что как таковой WinRAR особо и не нужен. 

[Сушкова]

ясно что масса ответов на ваш вопрос будет очевидна поскольку явными лидерами в этой области являются зип и рар. причем я совершенно согласна что большего и не надо.

[SergeR]

К услугам собственно WinRAR приходится прибегать при распаковке файлов, в названиях которых имеются нестандартные символы (напр., кавычки-"лапки", европейские буквы с под/надстрочниками) - их встроенный в Total плагин категорически не признает. Ну и архивы с зашифрованными именами. Все остальное отлично получается и без WinRAR.