Теория Дарвина.

[SergeR]

А науки без денег не бывает.

[Ириша]

Нюанс в том, что научная литература (да и вообще практически вся литература сегодня) - планово-убыточна. То есть потенциальный гений сначала вынужден издаваться за свой счет. Естественно, ни один книжный магазин на реализацию такое не возьмёт - в лучшем случае заказывают рекомендованные Минобром книги, потому что их покупают школьники и студенты.
Продажи через Интернет - занятие сомнительное. Вот и получается, что издать хотя бы 1000 экз. солидной книги с хорошей полиграфией обойдётся в 300-500 тыс. руб., которые никогда не отобьются. Единственный вариант безубыточного издания - получить грант, но гранты выделяют как раз "официальные учёные". Круг замкнулся.

но есть и интернет. Можно публиковать свои статьи и монографии там.

[dimzu]

Нюанс в том, что научная литература (да и вообще практически вся литература сегодня) - планово-убыточна. То есть потенциальный гений сначала вынужден издаваться за свой счет. Естественно, ни один книжный магазин на реализацию такое не возьмёт - в лучшем случае заказывают рекомендованные Минобром книги, потому что их покупают школьники и студенты.
Продажи через Интернет - занятие сомнительное. Вот и получается, что издать хотя бы 1000 экз. солидной книги с хорошей полиграфией обойдётся в 300-500 тыс. руб., которые никогда не отобьются. Единственный вариант безубыточного издания - получить грант, но гранты выделяют как раз "официальные учёные". Круг замкнулся.

но есть и интернет. Можно публиковать свои статьи и монографии там.

Что касается научных работ, публиковать то моет и можно, но публикация в специальных издательствах дает след преимущества - рецензирование работы - т.е. три специалиста в области публикуемой работы проверяют работу на предмет ее качества, актуальности ссылок и пр. и дают рецензию. Далее эта работа становиться доступна для обсуждения и критики среди других ученых и еще есть важный момент для автора - в зависимости от ссылаемости на его труды ему присваивается определенный рейтинг в научном сообществе.

[Ириша]

Что касается научных работ, публиковать то моет и можно, но публикация в специальных издательствах дает след преимущества - рецензирование работы - т.е. три специалиста в области публикуемой работы проверяют работу на предмет ее качества, актуальности ссылок и пр. и дают рецензию. Далее эта работа становиться доступна для обсуждения и критики среди других ученых и еще есть важный момент для автора - в зависимости от ссылаемости на его труды ему присваивается определенный рейтинг в научном сообществе.

а кто назначает специалистов, проверяющих работу? Есть ли гарантия их непредвзятости? Особенно, если научный труд расходится с общепринятой точкой зрения

[dimzu]

Что касается научных работ, публиковать то может и можно, но публикация в специальных издательствах дает след преимущества - рецензирование работы - т.е. три специалиста в области публикуемой работы проверяют работу на предмет ее качества, актуальности ссылок и пр. и дают рецензию. Далее эта работа становиться доступна для обсуждения и критики среди других ученых и еще есть важный момент для автора - в зависимости от ссылаемости на его труды ему присваивается определенный рейтинг в научном сообществе.

а кто назначает специалистов, проверяющих работу? Есть ли гарантия их непредвзятости? Особенно, если научный труд расходится с общепринятой точкой зрения

Рецензентов выбирает/назначает издательство. Если после их положительной рецензии потом набирается много критики, такого рецендента  стараются меньше приглашают, т.к. не качественные рецензии снижают рейтинг издательства.

[dimzu]

А науки без денег не бывает.

Есть у меня знакомый - математик - он говорит, что в их кругу вообще считается зазорным тратить деньги на продвижение своих работ.

[Ириша]

А науки без денег не бывает.

Есть у меня знакомый - математик - он говорит, что в их кругу вообще считается зазорным тратить деньги на продвижение своих работ.

Математика - не история. Математику сложнее подделать.

[Ириша]

Рецензентов выбирает/назначает издательство. Если после их положительной рецензии потом набирается много критики, такого рецендента  стараются меньше приглашают, т.к. не качественные рецензии снижают рейтинг издательства.

В общем, если ученый хочет продвинуть свою точку зрения, ему нужно выбрать правильное издательство с нужными рецензентами. И компенсировать издательству риски из-за возможного снижения рейтинга. В общем, все и правда упирается в деньги

[SergeR]

А поскольку все рецензенты имеют официальные степени и звания, то никто их них просто не возьмётся давать добро на издание материала, противоречащего официальной версии. Вот как-то так.

[dimzu]

А поскольку все рецензенты имеют официальные степени и звания, то никто их них просто не возьмётся давать добро на издание материала, противоречащего официальной версии. Вот как-то так.

Фигня - Китайцы например используют корпус рецензентов в свою пользу в легкую и как то ничего.

[SergeR]

Я не знаком с принципами издания китайской литературы, но могу предположить, что при таких подходах часть тамошних изданий просто не учитываются в мировом научном цитировании. Кстати, как и масса российских квази-изданий с микроскопическими тиражами (типа 50-100 экземпляров), где готовы опубликовать любую байду, лишь бы деньги заплатили.

[dimzu]

Я не знаком с принципами издания китайской литературы, но могу предположить, что при таких подходах часть тамошних изданий просто не учитываются в мировом научном цитировании. Кстати, как и масса российских квази-изданий с микроскопическими тиражами (типа 50-100 экземпляров), где готовы опубликовать любую байду, лишь бы деньги заплатили.

Китайцы просто массово предлагают себя в рецензенты, а потом стараются поддерживать своих соплеменников, выдавая максимально положительные отзывы, а т.к. все они часто под одним именем "ЛИ" или еще каким подобным, то отбраковать таких лицинзентов сложно. Потому сейчас в мире много не качественных китайских работ еще и с высоким коэффициентом цитируемый, а многие издательства из за этого теряют свой рейтинг, и с этим пока не знают как бороться, Китайцы рулят везде за сет своей массовости.

[серёжа]

Рецензентов выбирает/назначает издательство. Если после их положительной рецензии потом набирается много критики, такого рецендента  стараются меньше приглашают, т.к. не качественные рецензии снижают рейтинг издательства.

В общем, если ученый хочет продвинуть свою точку зрения, ему нужно выбрать правильное издательство с нужными рецензентами. И компенсировать издательству риски из-за возможного снижения рейтинга. В общем, все и правда упирается в деньги

Вообще то любая гипотеза должна подтверждаться экспериментом или опытом.

[SergeR]

Дарвинизм подтверждается очень условно.

[dimzu]

Дарвинизм подтверждается очень условно.

Это потому что вам не хватает силы воли признать факты и отказаться от старых предубеждений или от полюбившихся не научных теорий.