Теория Дарвина.

[Gippo]

Т.е. лучше всего признать, что тайна происхождения человека покрыта мраком и на этом все так и оставить?

[Сушкова]

Но ведь так и оно и есть. Зачем что-то притягивать за уши?

[Gippo]

А разве не хочется расставить все точки над i? Лично мне теория Дарвина вполне симпатична. Посмотришь на некоторых людей и сомнения отпадают сами собой.

[Сушкова]

А иногда посмотришь передачу про обезьянок на канале Энимал Плэнет и думаешь: какие они естественные, не брешут, веселятся, проблем у них уж во всяком случае меньше, чем у меня, об одежде им думать не надо, карьеру делать не надо, на внешний вид друг друга им плевать, не знают, что помрут, не тяготятся вопросами типа как, почему и зачем... Много у них преимуществ, а мы с ними одного роду-племени, почему вот они скачут беззаботно, а я должна мучиться? И так хочется, чтобы не становилась дарвиновская обезьяна человеком...

[Gippo]

Ну это уже лирика
К сожалению, время отмотать назад нельзя. Да и условия тогда были уникальны. И человек появился не зря. По крайней мере сами люди свято верят в свою значимость.

[Сушкова]

Мне кажется, что человек был заслан на землю злыми инопланетянами, чтобы человечество потихоньку угробило эту красивую планету по имени Земля. Что человечество с завидным упорством и осуществляет. Если взглянуть на нас непредвзято, как не на тех, что цены себе не сложат и целиком и полностью отделились от зоологии, то мы именно разрушаем то, без чего человеку невозможно жить, и при этом создаём то, без чего вполне можем обойтись. Лень - двигатель прогресса...

[SergeR]

Ну примерно так  Мы же не знаем, например, откуда взялись современные с/х культуры - для доброй половины, если не больше, аналогов в природе не найдено, а предположение о том, что первобытные собиратели так навострились в генетике и селекции, что получили их неизвестно как, сами понимаете, не слишком убедительны 

[Сушкова]

Или иной раз проскакивает информация о неизвестных металлах, которые использовали ещё египтяне... Да, точно, мы засланцы. А не связываются с нами те, кто нас заслал на землю потому, что мы запрограммированы на самоуничтожение, для них отработанный и неинтересный материал. Вот бы это вместо теории Дарвина на уроках в школах рассказывать 

[Gippo]

Не надо пугать бедных деток
Неизвестные металлы вполне могли быть изобретены древними. Опять же, мы можем просто не знать всего о тогдашних условиях. Построили же египтяне пирамиды. Ведь и сейчас многие рецепты изготовления уникальных вещей утрачены. Причем известно, что изготавливали их именно люди.

[SergeR]

Построили же египтяне пирамиды.

Не факт кстати. Как не факт, что именно инки построили свои горные города. Сами индейцы, да и египтяне говорили, что строили их боги, причем и у тех, и у других это было 10 тыс. лет назад. Зато современные ученые говорят, что им-то виднее, кто и что там строил. Только вот объяснить, каким образом, до сих пор не получается 

[Сушкова]

О, Мачупикчу впечатляет, особенно когда показывают съёмку с вертолёта. Никогда не поверю, что эта проектировка - дело ума человеческого. Воплощение, в общем-то, тоже не похоже на человеческих рук дело.

[SergeR]

Мы отвлеклись от Дарвина. Главная проблема дарвинизма состоит в том, что он, справедливо указывая на определенные закономерности, в упор игнорирует остальные. Никто не спорит относительно борьбы за существование и изменчивости, как механизма адаптации к меняющимся условиям жизни. Но как может дарвинизм, созданный до появления генетики, объяснить четкие генетические различия разных видов? Да никак.
"Бог не играет в кости". И "слепая случайность" неспособна породить другой вид, с другим количеством хромосом.
По Дарвину, мы должны были бы жить среди бесконечного множества изменчивых существ, классифицировать которые было бы просто невозможно. Однако такого нет. Зато есть четкое деление на виды, которые друг с другом в подавляющем большинстве случаев генетически не совместимы. Ну а уже в пределах вида действительно есть вариативность. Нет никаких доказательств наличия ископаемых "переходных форм", о которых до сих пор талдычат в школе на примере некоего археоптерикса, который, вроде бы, оказался палео-мистификацией 19 века - тогда модно было так шутить 

[Сушкова]

Чем вам птичка-то не угодила? Вполне логичная мистификация...

Получается, что нужно, чтобы генетически все виды были одинаковыми, тогда бы и теория Дарвина не была спорной и стала бы приемлемой? А почему вас смущает именно генетическая разность видов?

[Gippo]

Люди ведь тоже различных национальностей. Не вижу причин для недоверия в этом аспекте.

[SergeR]

А почему вас смущает именно генетическая разность видов?

Скажем есть некий вид с 46 хромосомами, вот объясните мне, каким образом должна произойти мутация, чтобы из него "эволюционировал" вид с 50 хромосомами? Одновременно у нескольких мужских и женских особей произошел аналогичный сбой ДНК, эти особи встретились, родили жизнеспособное потомство, которое победило в конкурентной борьбе и размножились?  Теоретически, возможно. Но вероятность примерно такая же, как создание обезьяной, посаженной за компьютер, "Войны и мира" (обезьяна хаотически барабанит по клавиатуре). Это вполне возможно, но потребует времени, превышающего возраст Вселенной