Роль И.В. Сталина в истории СССР

[investigator]

Но делали-то конкретные люди. Практически все "жертвы 1937 года" сами писали доносы и по их вине были расстреляны их коллеги. Как говорится - кармический бумеранг.

Опять же кто поощрял доносы? Кто их принимал за чистую монету? А если бы издал Сталин указ про то, что доносы не будут рассматриваться без доказательств и без свидетелей, то было бы все по-другому. А там сама власть поощряла доносительский психоз, а потом кто-то виноват?

То-то гляжу, в вашей укропии  решили пойти по стопам Иосифа Виссарионовича!

[Nikolay]

То-то гляжу, в вашей укропии  решили пойти по стопам Иосифа Виссарионовича!

Не знаю куда вы глядите но в сторону уходить не нужно. Тема о Сталине.

[investigator]

То-то гляжу, в вашей укропии  решили пойти по стопам Иосифа Виссарионовича!

Не знаю куда вы глядите но в сторону уходить не нужно. Тема о Сталине.

Сталин и укропия неразделимы и связаны историей!

[Nikolay]

Сталин и укропия неразделимы и связаны историей!

Конечно связаны. И связь эта замешана на сплошной крови.

[dimzu]

Сталин и укропия неразделимы и связаны историей!

Конечно связаны. И связь эта замешана на сплошной крови.

Подражая вашему духу к истории Сталина можно добавить разве что следующее: Сталин очень любил на завтрак маленьких свежеприготовленных укропских детишек.

[Nikolay]

Подражая вашему духу к истории Сталина можно добавить разве что следующее: Сталин очень любил на завтрак маленьких свежеприготовленных укропских детишек.

Сталин был типичный диктатор и я не демонизирую его как личность. Хотя паранойя у него все-таки присутствовала.

[severnajaledi]

Подражая вашему духу к истории Сталина можно добавить разве что следующее: Сталин очень любил на завтрак маленьких свежеприготовленных укропских детишек.

Сталин был типичный диктатор и я не демонизирую его как личность. Хотя паранойя у него все-таки присутствовала.

У каждого человека своя паранойя)))) Даже у Вас, Николя, есть такая - навязчивое желание спихнуть все беды на вождя, сделать виновным Россию во всех бедах "незалежной"

[Nikolay]

У каждого человека своя паранойя)))) Даже у Вас, Николя, есть такая - навязчивое желание спихнуть все беды на вождя, сделать виновным Россию во всех бедах "незалежной"

Для вас может это и вождь вашего племени, но для меня обычный диктатор, не лучше Гитлера или Мао. Беды они точно многим народам принесли и не видит этого только безнадежно слепой.

[dimzu]

Например чингиз-хан то же был диктатором, многие народы пострадали от него, но в свою степь он принес порядок и благосостояние - как его можно оценить. Тамерлан - та же история, горы делал из черепов врагов (причем дети, женщины и мужчины отдельно-чем не параноя), а для своего народа он восстановил былое могущество Харезма, заново отстроил Самарканд.

[Nikolay]

Например чингиз-хан то же был диктатором, многие народы пострадали от него, но в свою степь он принес порядок и благосостояние - как его можно оценить. Тамерлан - та же история, горы делал из черепов врагов (причем дети, женщины и мужчины отдельно-чем не параноя), а для своего народа он восстановил былое могущество Харезма, заново отстроил Самарканд.

Я вам скажу чем отличался от них Сталин. Прежде всего большой ложью. Чингисханы и Тамерланы не сдерживали себе никакими морально-этическими нормами, они просто добивались того чего хотели силой и не скрывали, что сила это их главный аргумент. Сталин же типа вел свой народ к светлому будущему и при этом его же и уничтожал. Ложь и лицемерие. Вот что отличало многих диктаторов 20 века от тиранов средневековья.

[dimzu]

Например чингиз-хан то же был диктатором, многие народы пострадали от него, но в свою степь он принес порядок и благосостояние - как его можно оценить. Тамерлан - та же история, горы делал из черепов врагов (причем дети, женщины и мужчины отдельно-чем не параноя), а для своего народа он восстановил былое могущество Харезма, заново отстроил Самарканд.

Я вам скажу чем отличался от них Сталин. Прежде всего большой ложью. Чингисханы и Тамерланы не сдерживали себе никакими морально-этическими нормами, они просто добивались того чего хотели силой и не скрывали, что сила это их главный аргумент. Сталин же типа вел свой народ к светлому будущему и при этом его же и уничтожал. Ложь и лицемерие. Вот что отличало многих диктаторов 20 века от тиранов средневековья.

Такой не великой хитрости и сейчас полно и даже наверно больше чем правды. У каждой эпохи свои изъяны. Да и Сталин был не единичным случаем в свое время. Пожалуй все лидеры передовых Европейских государств так или иначе лгали своему народу, тогда не хилая борьба с коммунистами разворачивалась за политическую власть, и грязью поливали на лево и на право. А попустительство в сторону Германского нацизма, лживые союзнические обещания, предательство в отношении Испанской республики - да ложь это почти норма, и Сталину тут ветку первенства даже не удержать.

[Nikolay]

Такой не великой хитрости и сейчас полно и даже наверно больше чем правды. У каждой эпохи свои изъяны. Да и Сталин был не единичным случаем в свое время. Пожалуй все лидеры передовых Европейских государств так или иначе лгали своему народу, тогда не хилая борьба с коммунистами разворачивалась за политическую власть, и грязью поливали на лево и на право. А попустительство в сторону Германского нацизма, лживые союзнические обещания, предательство в отношении Испанской республики - да ложь это почти норма, и Сталину тут ветку первенства даже не удержать.

Ложь всегда имеет место в политике во все века и эпохи. Но вы не поняли главной сути: когда своему народу нагло лгут,обещают ему счастливую жизнь, но в итоге уничтожают и делают рабами. Это не обман во внешней политике, который практиковался многими, тут именно презрение к своему народу ключевой момент.

[dimzu]

Такой не великой хитрости и сейчас полно и даже наверно больше чем правды. У каждой эпохи свои изъяны. Да и Сталин был не единичным случаем в свое время. Пожалуй все лидеры передовых Европейских государств так или иначе лгали своему народу, тогда не хилая борьба с коммунистами разворачивалась за политическую власть, и грязью поливали на лево и на право. А попустительство в сторону Германского нацизма, лживые союзнические обещания, предательство в отношении Испанской республики - да ложь это почти норма, и Сталину тут ветку первенства даже не удержать.

Ложь всегда имеет место в политике во все века и эпохи. Но вы не поняли главной сути: когда своему народу нагло лгут,обещают ему счастливую жизнь, но в итоге уничтожают и делают рабами. Это не обман во внешней политике, который практиковался многими, тут именно презрение к своему народу ключевой момент.

Из любви или из ненависти поступал Сталин - судить не берусь, но что то им двигало созидательное, ведь благодаря ему в том числе государство смогло преодолеть многие трудности, которые были бы явно не по плечу многим нардам и правителям.

[Nikolay]

Из любви или из ненависти поступал Сталин - судить не берусь, но что то им двигало созидательное, ведь благодаря ему в том числе государство смогло преодолеть многие трудности, которые были бы явно не по плечу многим нардам и правителям.

Если даже кто-то что-то строит но при этом замуровывает в это здание трупы рабочих (наверное чтобы было прочнее и дольше стояло?), то как вы к этому отнесетесь?

[dimzu]

Из любви или из ненависти поступал Сталин - судить не берусь, но что то им двигало созидательное, ведь благодаря ему в том числе государство смогло преодолеть многие трудности, которые были бы явно не по плечу многим нардам и правителям.

Если даже кто-то что-то строит но при этом замуровывает в это здание трупы рабочих (наверное чтобы было прочнее и дольше стояло?), то как вы к этому отнесетесь?

Как можно отнестись к постройке пирамид, Китайской стены, жд питер-мск, беломорканал - неизбежные издержки производства притом уровне технологий, как то подобно можно отнестись и к Сталину, он же не думал как можно больше похоронить, он думал как достичь цели (которая оправдывает средства).