События 1917 года и ваше к ним отношение

[SergeR]

Вы можете на американских сайтах (неправительственных) посмотреть поименные списки погибших в Ираке и Афганистане, с полными данными и обстоятельствами гибели. В России ничего подобного по тем же Чечне и Сирии и в помине нет, не говоря уже про Афганистан и более ранние периоды.

[dimzu]

Вы можете на американских сайтах (неправительственных) посмотреть поименные списки погибших в Ираке и Афганистане, с полными данными и обстоятельствами гибели. В России ничего подобного по тем же Чечне и Сирии и в помине нет, не говоря уже про Афганистан и более ранние периоды.

Ну так в России изда ли же закон запрещающий говорить о военных потерях в мирное время - абсурд полный, но все ради укрепления вертикали власти и полного нигилирования свободы слова и СМИ. Это буржуазная диктатура, которая все больше избегает маскироваться демократическими принципами - что в общем то один из признаков фашизма.

[SergeR]

Это к вопросу о том, чьи данные о потерях заслуживают больше доверия.

[dimzu]

Это к вопросу о том, чьи данные о потерях заслуживают больше доверия.

Что касается ВОВ есть и совместные работы.

[SergeR]

Но только в России спустя 75 лет открыли военные архивы по личным делам погибших во ВМВ, в Америке это было сделано ещё в 1940-е годы.

[dimzu]

Но только в России спустя 75 лет открыли военные архивы по личным делам погибших во ВМВ, в Америке это было сделано ещё в 1940-е годы.

Еще Хрущев  дал добро на открытие всех архивов что бы смогли насчитать как можно больше потерь и потом все это использовать для очернения Сталина, а это не через 75 лет - а 15 лет.

[SergeR]

"Открытие" - это когда любой желающий может получить нужный материал, до 2015-16 гг. большая часть архивов МО была под грифом ДСП. Доходило до абсурда, когда в начале 2000-х российские историки вынуждены были заказывать CD со сканами советских военных документов типа рапортов командующих подразделениями в Библиотеке Конгресса США, ибо в РФ доступа к ним не было, а в США, куда микропленки попали в начале 1990-х, это продавали любому желающему - только деньги плати.

[dimzu]

"Открытие" - это когда любой желающий может получить нужный материал, до 2015-16 гг. большая часть архивов МО была под грифом ДСП. Доходило до абсурда, когда в начале 2000-х российские историки вынуждены были заказывать CD со сканами советских военных документов типа рапортов командующих подразделениями в Библиотеке Конгресса США, ибо в РФ доступа к ним не было, а в США, куда микропленки попали в начале 1990-х, это продавали любому желающему - только деньги плати.

Ну все же к архивам допустили кого то при Хрущеве.

[SergeR]

Этот кто-то должен был иметь погоны КГБ, без этого никак. Многое, кстати, до сих пор закрыто, например, материалы по Локотьском Окружном Самоуправлении - уж больно они не вписываются в советскую версию истории войны.

[dimzu]

Этот кто-то должен был иметь погоны КГБ, без этого никак. Многое, кстати, до сих пор закрыто, например, материалы по Локотьском Окружном Самоуправлении - уж больно они не вписываются в советскую версию истории войны.

Что там за отдельная история?
И заметьте архивы сейчас скрывают не коммунисты, а совсем другая власть - зачем? Ведь при таком положении очень легко фольсифицировать историю - может этим и собираются сейчас заниматься.

[SergeR]

Так эта пост-коммунистическая власть по-прежнему эксплуатирует советские военные мифы.

[dimzu]

Так эта пост-коммунистическая власть по-прежнему эксплуатирует советские военные мифы.

Да-нет, вы сильно заблуждаетесь. Современная власть не пройдет мимо возможности (как и вы) поднасрать в сторону прошлой (более успешной) советской власти.

Так или иначе пока самый точный подсчет считается у Кривошеева.

[SergeR]

Кривошеева с его "подсчетами" не критиковал только ленивый.

[dimzu]

Кривошеева с его "подсчетами" не критиковал только ленивый.

В тоге ни кто ни чего более серьезного обществу не предъявил, все так или иначе ссылаются именно на него.

[серёжа]

Так эта пост-коммунистическая власть по-прежнему эксплуатирует советские военные мифы.

Да-нет, вы сильно заблуждаетесь. Современная власть не пройдет мимо возможности (как и вы) поднасрать в сторону прошлой (более успешной) советской власти.

Так или иначе пока самый точный подсчет считается у Кривошеева.

Так это традиция такая, сваливать все нынешние проблемы на предыдущую власть.