Может и не легче, зато интереснее. Объясните, о какой экстенсивности можно говорить, если например некая продукция вообще не производилась в стране и вдруг построили некий завод по производству этой продукции?
Здесь ключевой вопрос какое на этом производстве оборудование, если образца 30-х годов, не выпуска 30-х годов, а образца, это одно, если современное, другое. Но в СССР современное оборудование было только на НЕКОТОРЫХ оборонных предприятиях, и в НЕКОТОРЫХ их цехах, и на предприятиях работающих на космос. Яркий пример наш НАЗ, на нём был ЦПМ - цех порошковой металлургии, работающий на оборонку, но при этом котлы в котельной были и по сей день остаются ещё полученными по репарациям с фашистской Германии.
Это заблуждение так считать. При социалистической плановой экономики старались производить то, что имело реальный спрос.
Не несите ахинею! Вспомните как магазины были забиты продукцией не имеющей спроса, как знак качества называли "знаком брака", как любой более или менее приличный товар был диким дефицитом, и при этом почти весь приличный товар был импортным.
Если бы на западе было так идеально и вовремя сворачивали излишнее производство - кризисов перепроизводства не могло бы быть в природе - однако.
Капиталистическая система тоже, безусловно, не идеальна, но она, безусловно, намного эффективнее номенклатурной.
