Альтернативная история

[серёжа]

Вот видите вы тоже не можете себе представить, как можно и на что способны рычаги и блоки.

[SergeR]

Я-то представляю, например, по строительству в Питере в 19 веке. Александрийский Столп весом 400 тонн поднимал полк солдат, 4000 человек.

[серёжа]

Отличный пример. Как бы этот столп поднимали сейчас? И самое главное, как смогли обработать его поверхность и поверхность основания на котором он стоит. Я был в своё время просто обескуражен.

[SergeR]

Там лет 7 на это ушло и труд десятков тысяч человек, а в египетском Карнаке таких колонн из гранита десятки...

[серёжа]

Да ладно Карнак, Александрийский столб ближе. Как бы сейчас стали его устанавливать? Давайте представим себе это.

[dimzu]

Не стоит забывать, что все эти рычаги и катки компенсируют низкую мощность за счет числа работников. То есть поднять гранитную глыбу весом 100 т так можно, только потребуется 1000 рабочих. Но та же современная наука говорит нам о том, что в поселениях того времени жило край человек 500, из которых работоспособных мужиков - не более 50. Вопрос: откуда такие человеческие ресурсы?

Не совсем так или совсем не так. Можно разменяться не на число работников, а на скорость или расстояние, например поднимать много, но медленно.

[SergeR]

А это уже время, и при малом числе работников строительство Великой Пирамиды массой 2 млн тонн растягивается на сотни и тысячи лет, что вряд ли бы устроило заказчика.

[dimzu]

А это уже время, и при малом числе работников строительство Великой Пирамиды массой 2 млн тонн растягивается на сотни и тысячи лет, что вряд ли бы устроило заказчика.

тысячи лет это ваша цифра из воздуха, расчеты показывают более оптимистичные сроки для заказчика.

[SergeR]

Только тогда число работников составляет сотни тысяч, что не имеет отношения к реальности.

[dimzu]

Только тогда число работников составляет сотни тысяч, что не имеет отношения к реальности.

Вы считали? Нет там ни тысячи лет ни сотен тысяч работников.

[SergeR]

Ну да, опять в гостях у сказки.

[dimzu]

Ну да, опять в гостях у сказки.

Есть документы прорабского характера - я о них писал. И специалисты, которые в теме больше чем мы с вами вместе взятые и умноженные на 100, при моделировании пришли к более менее приемлемым цифрам и по количеству работников и по времени строительства. Хотя, то что пирамиды построены инопланетянами - версия безусловно интереснее, но абсолютно без фактов, одни лишь догатки.

[Ириша]

По-моему, беда специалистов, утверждающих исторические догмы, в том, что они рассуждают исключительно с позиций сегодняшнего дня. А предположить, что раньше, возможно, имели место факторы, о которых сегодня неизвестно, они не в состоянии. Почему ученым мужам не рассмотреть версию о технологиях, которые теперь забыты? Но нет, они упорно стоят за версию с сотнями тысяч рабов, а все другое признается ересью. И здесь, получается, ученые сродни теологам

[dimzu]

По-моему, беда специалистов, утверждающих исторические догмы, в том, что они рассуждают исключительно с позиций сегодняшнего дня. А предположить, что раньше, возможно, имели место факторы, о которых сегодня неизвестно, они не в состоянии. Почему ученым мужам не рассмотреть версию о технологиях, которые теперь забыты? Но нет, они упорно стоят за версию с сотнями тысяч рабов, а все другое признается ересью. И здесь, получается, ученые сродни теологам

Люди как правило в науке думающие и уж поверьте, они столько учитывают разных моментов, что вам и в голову ни когда не придет. Вы вот 5 минут пораскинули мозгами и придумали некий контр аргумент который ученые возможно не учли - УЧЛИ и не только это, целые коллективы над проблемой думают и постоянно крутят в голове не один день.

[серёжа]

По-моему, беда специалистов, утверждающих исторические догмы, в том, что они рассуждают исключительно с позиций сегодняшнего дня. А предположить, что раньше, возможно, имели место факторы, о которых сегодня неизвестно, они не в состоянии. Почему ученым мужам не рассмотреть версию о технологиях, которые теперь забыты? Но нет, они упорно стоят за версию с сотнями тысяч рабов, а все другое признается ересью. И здесь, получается, ученые сродни теологам

Люди как правило в науке думающие и уж поверьте, они столько учитывают разных моментов, что вам и в голову ни когда не придет. Вы вот 5 минут пораскинули мозгами и придумали некий контр аргумент который ученые возможно не учли - УЧЛИ и не только это, целые коллективы над проблемой думают и постоянно крутят в голове не один день.

А почему вы так уверены в этом? Вы читали научные опровержения этой гипотезы? Мне кажется, что официальной наукой была принята наиболее удобная версия.