А касательно Ленина - самый большой вопрос был и остается - а был ли немецкий империализм спонсором ленина и октябрьской революции.
И на первый взгляд, подобная формулировка может показаться даже и парадоксальной, если вы не знакомы с принятыми в антикоммунистической среде штампами, с устоявшейся обличительной риторикой. Ну подумайте разве будут буржуазные элиты Германии спонсировать радикальное движение, ставящее своею целью ниспровержение капитализма и буржуазии в мировом масштабе? К чему взращивать монстра, могущего поглотить не только царский режим, но и кайзеровский (что в итоге и произошло. Ни кто не будет оспаривать влияние Октября на Ноябрьскую революцию в Германии, скинувшую династию Гогенцоллернов)?
Люди, склонные отрицать классовый анализ и сводить историю к «национальному измерению», зачастую подобной парадоксальности попросту не замечают. Для них Первая Мировая война - отнюдь не закономерное проявление варварской сущности капитализма в его империалистической стадии, но естественная драка наций, которым якобы свойственны конкуренция, экспансионизм и захватнические устремления. Они снимают ответственность с буржуазии, стремившейся к переделу мира, перекладывая вину на сами народы, на мифический-непознаваемую «геополитику», цивилизационные различия и прочий бред.
И тогда появляется немецкий генштаб, мировая закулиса и иные «спонсоры» большевистского движения, при таком подходе сводимого к абстрактной «антигосударственной деятельности». Во главу угла поставлено не классовое, но абстрактно-национальное и большевизм прежде всего не есть антибуржуазное движение, но внутрироссийская «пятая колонна», развалившая прочные фронты русской армии и ввергнувшая отечество в смуту и лихолетье. Отсюда - относительная «резонность» размышлений, отсюда - любовь буржуазной пропаганды к ссылкам на «вражеское финансирование» Октябрьской революции. И помогает так думать постоянное давление из каждой розетки.
Не столь давно, например, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова резонерствовала: большевики, спонсируемые Германией, развязали Гражданскую войну, ах, сколько же погибло в результате помощи заграницы!
Ленин вернулся в Россию в пломбированном вагоне в условиях войны, проехав через Германию. Опять же разве это не свидетельствует о его связи с немецкой властью?.
Известно, что большевики и остальные эмигранты избрали этот путь возвращения лишь потому, что страны Антанты отказывали им в проезде. В частности, сочинения Ленина изобилуют свидетельствами о попытках революционеров прийти к договоренностям с Англией по этому вопросу.
Можно ли на этом основании считать, что Ленин -несостоявшийся английский шпион? Ну логика же вроде идентичная.
А вот как в подобную трактовку событий впишется тот факт, что сама идея - вернуться на Родину из швейцарской эмиграции через Германию - принадлежит меньшевику-оборонцу Ю.О. Мартову?. Как объяснить то обстоятельство, что в «пломбированном вагоне» вернулся целый ряд и других оборонцев, отвергавших большевистскую идею о поражении своего правительства? Мартов, например, «отвергал пораженчество, поскольку для каждой стороны война является "актом подлинной борьбы за существование"».
А можно ли считать, что возвращение Колчака в Россию из англо-японо-американских вояжей - подтверждение его «шпионской работы» на Антанту? В отличие от Ленина, Колчак действительно записался на службу в английскую армию и намеревался попасть на Месопотамский фронт. Так, он признавался уже после своего разгрома
И да, вроде даже логично, что Германия захочет установить контакт с российскими революционерами и всячески поощрять их деятельность по разложению русской армии и царского режима.
НО с другой стороны, исторический анализ не может ограничиваться ссылками на целесообразность, требует фактического подтверждения тезисов. Апелляция к целесообразности -- палка о двух концах. Разве целесообразно немецкому капиталу финансировать радикалов, которые собираются провести национализацию промышленности, отняв многочисленные активы немецкого капитала? Если в 1913 г. германские капиталовложения в российскую экономику составляли 378,1 млн. руб., то к 1917 г. они возросли до 441,6 млн. руб., несмотря на войну (как это знакома - капитализм везде и всегда одинаков). Разве целесообразно оказывать поддержку движению, чья победа чревата усилением антибуржуазного и антивоенного революционного движения по всему земному шару, включая и саму Германию?
В конечном итоге, версия о немецком финансировании не выдерживает фактологической проверки.
Но легенда о золоте, якобы предоставленном большевикам германским правительством на пропаганду мира и установление в России анархии, продолжала существование даже после опубликования документов, захваченных после разгрома Германии в 1945 году странами-союзниками. А в них говорится как раз об обратном. На основании этих документов, которые были представлены В. Хольвегом и Б. Николаевским, можно сделать определенные выводы, что никакого сотрудничества между большевиками и Германией не было.
Касаясь пресловутого «разложения армии», нужно помнить следующие исторические факты. Реакционный генерал Лавр Корнилов, подготовавливая свой августовский мятеж 1917 г. (ставящий своей целью свержение Временного правительства и упразднение Советов с применением репрессий), создал формальный повод к переброске войск… и сдачи неприятелю Риги, которую до последнего обороняли большевизированные полки латышских стрелков.
Спрашивается: кто в данном случае разлагал армию?
Для германской реакции инвестировать в большевизм — не что иное, как рубить сук, на котором сидишь. И несмотря на то, что современная наука характеризует «немецкое золото» вымыслом легендой и мифом. Ведь в итоге немецкие оккупационные войска подверглись большевистской агитации и разложились на Восточном фронте, волна братаний захлестнула его, и менее чем через год после Брестского договора захваченные земли были отвоеваны Красной Армией, германский империализм начал расшатываться под влиянием русской революции, начались массовые антивоенные забастовки с лозунгами «Сделаем, как в России» и в конечном итоге немецкий пролетариат скинул династию Гогенцоллернов с плеч, начав создание Советов по русскому образцу.
Распалась Германская и Австро-Венгерская империи, на чьих землях то и дело вспыхивали пролетарские восстания, порой перераставшие в Советские республики.
Избежание этого исхода и было целью немецкого империализма, когда он вооружал казаков Краснова и создавал различные русско-немецкие «железные дивизии», когда планировал к осени 1918 г. перебросить корпус фон дер Гольца, отличившийся подавлением Финляндской революции, в атаку на Петроград с заседавшим там «внутренне враждебным» советским правительством. Захватить и залить кровью колыбель русской революции, посадить на трон какого-нибудь Павла Александровича с тем, чтобы начать восстановление монархии – это считалось в Берлине замечательной идеей (атаман Краснов прямо писал, что единственная цель немцев – восстановить монархию и старорежимные порядки). И тем не менее, история рассудила иначе.
Вкратце говоря, никаких свидетельств о том, что немецкий империализм самоубийственным образом финансировал большевистскую партию, или о том, что Ленин был «немецким шпионом», у историков нет и быть не может. Зато есть неисчерпаемое множество фактов сотрудничества немецкого империализма и его русского «брата по классу» в лице Белого дела.
