Советский союз

[slyjebniu]

Ну страну не выбираешь, где рождаться

[sergey1971]

Минуточку,сталин эту идею зарубил,венграм денег на революцию не дал,хотя те были на волосок от победы... И с другой стороны,а что плохого в торжестве социализма во всем мире?

[slyjebniu]

И с другой стороны,а что плохого в торжестве социализма во всем мире?

Дык, речь шла о коммунизме во всем мире

[sergey1971]

Коммунизм - это недостижимая цель,его и в союзе не построили... На самом деле это та же борьба за мировое господство,только средства поменялись... Америка сейчас этим балуется-организовывает оранжевые революции и приводит к власти проамериканские режимы...

[Mag123]

Да со временем все больше людей приходит к выводу что союз надо было не менять на нынешнюю модель общества а просто изменить.

[sergey1971]

Это уже было,называлось: 'перестройка'...

[SergeR]

Да со временем все больше людей приходит к выводу что союз надо было не менять на нынешнюю модель общества а просто изменить.

На гнилом фундаменте новый дом не построить.

[sergey1971]

Время показало,что фундамент гнилым не был... До сих пор все государства бывшего ссср живут тем,что построено ещё при союзе..

[slyjebniu]

Это уже было,называлось: 'перестройка'...

Да гнилая перестройка была, а не гнилой фундамент!

Время показало,что фундамент гнилым не был... До сих пор все государства бывшего ссср живут тем,что построено ещё при союзе..

Золотые слова 

[SergeR]

Под фундаментом я понимаю основополагающие принципы государства. В случае с большевиками это: полное пренебрежение жизнью отдельного человека, тотальная ложь, идеологический утопизм. Неспособность руководства отказаться, наконец, от этих "святынь" (типа ленинизма) и похоронило Союз.

[sergey1971]

В свете этих утверждений вы конечно правы. Отсутствие гибкости во всем послужило триггером развала....но мне кажется,такие крупные державы изначально не обладают этой гибкостью,они заточены под другое

[slyjebniu]

Под фундаментом я понимаю основополагающие принципы государства. В случае с большевиками это: полное пренебрежение жизнью отдельного человека, тотальная ложь, идеологический утопизм. Неспособность руководства отказаться, наконец, от этих "святынь" (типа ленинизма) и похоронило Союз.

Трудно не согласится с идеологическим утопизмом коммунистов . Но все течет, все меняется и за 70 лет политика коммунистов должна был поменяться и приспосабливаться к новым реалиям, но не было среди них вождя, который смог бы реализовать радикальные перемены. 

[SergeR]

Ну вот китайцы в конце 70-х забили на коммунистические догматы, типа невозможности эксплуатации человека человеком (как будто эксплуатация человека государством чем-то лучше), невозможности частной собственности на средства производства - и вот вам результат. А наши генсеки все цеплялись за этот мусор до последнего.

[slyjebniu]

Да просто после Сталина - реально не было инициативного толкового руководителя. Все пользовались его достижениями и за счет этого и жили. + нефтебакс нас грел нормально, поэтому особо и не стремились к какой-то инициативе. 

[SergeR]

Сомневаюсь, что Сталин бы пошел на допуск капиталистических элементов в экономику.