Лучший танк ВОВ.

[серёжа]

И сколько этих орудий отутюжили за войну?

[SergeR]

Не больше, чем танков.

[серёжа]

То есть война между танками и противотанковой артиллерией шла с переменным успехом.

[SergeR]

Основные потери в годы ВМВ танки понесли именно от ПТ-артилерии, до 50%.

[серёжа]

Ну, а от чего по вашему они должны были нести основные потери?

[SergeR]

В представлении обывателей - от танков.

[серёжа]

Это вы о любителях танчиков. Это ведь далеко от реальности.

[SergeR]

Да вообще о населении в целом.

[серёжа]

Вы ошибаетесь, когда так плохо думаете о людях. Танковые дуэли разумеется были на войне, об одной мы тут вспоминали, нот это было исключением. Главное назначение танков - штурм вражеских позиций и поддержка пехоты. На ходу попасть в движущуюся мишень маловероятно.

[SergeR]

Такой образ создавало советское кино и мифы типа "Прохоровки".

[серёжа]

Давайте не будем о художественных вымыслах и мифах. Вернёмся к противостоянию среднего танка Т-34 и тяжёлого Тигра.

[SergeR]

У Т-34 в таком противостоянии особых шансов не было, даже в версии Т-34-85.

[серёжа]

Я давал ранее ссылку на танковую дуэль между т-34 и Пантерой. Которая окончилась поражением Пантеры.

[SergeR]

Пантера - это всё же не Тигр и один частный случай ничего не доказывает. Я могу привести примеры, когда в одном бою Тигр уничтожил 12 Т-34 и на его броне насчитали больше 200 отметин от попадания снарядов и осколков, но пробития не было.

[dimzu]

Как Вы себе представляете подбитие сзади атакующего танка? :-) Броня 45 мм у Т-34 была слабе, чем у многих танков тех лет, например, британской Matilda - ту действительно было трудно подбить чем-то, кроме 88-мм или подкалиберным снарядом 50-мм.

У вас скудное представление о реальной войне - типа на одном конце поля обороняющиеся, а с противоположной стороны этого поля чисто в лоб двигаются наступающие - это уровень детского сада.