Русские тайны

[dimzu]

Археологические находки на Куликовом поле довольно скудны. Там никак не могло состояться то грандиозное побоище, о котором рассказывают.
Про кочевых татар - ну, так себе версия. Представляете себе этот обоз? Повозки с провиантом, запасные лошади, куча стрел (там вроде железные наконечники были, один колчан несколько кг весил, а для битвы таких колчанов сколько нужно?). А для многомесячного похода сколько всего они с собой должны были тащить? А захваченное золото куда свозили? Никаких грандиозных ханских столиц археологи что-то не нашли. То, что указывают как ханскую столицу, не тянет на таковую совершенно.

Это в том смысле, что по современным меркам и требованиям? Только вот какая столица может быть у кочевников?

У той же Золотой орды были свои города Сарай-Бату, Сарай-берке, Булгар, Тархан и еще с десяток

[dimzu]

Из русских тайн я бы отметил такой момент.
Изначально, славяне выделились из племен балтов в районе припяти (такое себе -болотное местечко). Культура была очень слабой и убогой, даже в сравнении с соседями. Понятное дело народу  в такой местности много кормиться не могло. И потом в период похолодания, более развитые соседи откочевали / переселились в чуть более теплые территории, создав некий человеческий вакуум, в который ринулись непонятно откуда взявшиеся огромные человеческие массы славянских племен. Так и появились западные / южные и восточные славяне. И вот она тайна/загадка, откуда возникла столько человеко=массы в болотистых лесах припяти. Да потом еще и начали теснить и ассимилировать более развитых в культурном отношении соседей - балтийцев, фино-угров, германцев, балканцев разных. Откуда столько  мощи и прыти?

[серёжа]

А откуда столько презрения к славянам? И с чего вы взяли, что у их соседей была более развитая культура?

[dimzu]

А откуда столько презрения к славянам? И с чего вы взяли, что у их соседей была более развитая культура?

Ни какого презрения - исключительно историческая объективность. О более развитых культурах вокруг говорят археологи на основании объективных данных. Даже образцы посуды / керамики которые копировались с соседних культур были более примитивны, просты, менее изящны, что может говорить о том, что быт славян был не так легок, что бы много времени уделять украшениям, гравировке, рискраске и т.п.

[серёжа]

Какая историческая объективность? История вообще наука та ещё. Какой нужен результат, тот и будет.

[dimzu]

Какая историческая объективность? История вообще наука та ещё. Какой нужен результат, тот и будет.

Это вы так от непонимания / незнания. История наука весьма точная во многих аспектах.

[серёжа]

Вот вот. Всегда можно найти факты в подтверждении того или иного мнения. Помнится дочь Ярослава Мудрого стола основательницей парижской библиотеки.

[dimzu]

Вот вот. Всегда можно найти факты в подтверждении того или иного мнения. Помнится дочь Ярослава Мудрого стола основательницей парижской библиотеки.

 В том то и дело, что отдельные факты сами по себе, особенно в не контекста, не рассматриваются.

[серёжа]

То есть те факты которые не укладываются в вашу версию, не учитываются.

[dimzu]

То есть те факты которые не укладываются в вашу версию, не учитываются.

Факты которые противоречат множеству других фактов рассматриваются как то отдельно или доизучаются, очевидно же, что если что то одно противоречит системе подтверждающих друг друга фактов, то с этив фактом явно что то не то и очень возможно, что он лживый  / сфальсифицированный.

[серёжа]

Либо система с кучей фактов может оказаться фальсификацией.

[dimzu]

Либо система с кучей фактов может оказаться фальсификацией.

Либо так  - но сами понимаете, что это куда менее вероятно. Такую ложь, таких масштабов и сложности трудно обстряпать и еще труднее сохранять долгое время.
Для понимания - система фактов она как правила не ограничивается рамками какого то одного предмета или даже направления науки, это все тянется и распространяется на всю систему научного мировоззрения. Например та же археология/антропология - там и в химию и в генетику много чего уходит и в физику, геологию, материаловедение.

[серёжа]

Археология говорите. Вспомним строительство египетских пирамид, как нас кормили тысячами рабов, не упоминая общее количество тогдашнего населения Египта.

[dimzu]

Археология говорите. Вспомним строительство египетских пирамид, как нас кормили тысячами рабов, не упоминая общее количество тогдашнего населения Египта.

Вы уповаете на старые материалы. С тех пор много чего было найдено этой же археологией. Оказалось, что в основном там работали вольно наемные за зарплату. А на счет количества, ну археология вряд ли стала бы выдумывать какие то цифры из воздуха, скорее всего если не было прямых источников на это, руководствовались каими то расчетами, зная технологии, инструменты и условия. Думаю, что тысячи рабов для Египта тог периода - вообще не проблема.

Завещание Рамсеса III (начало периода упадка Нового царства) — приведены громадные цифры храмовых рабов, так как войны этого царя наполнили Египет пленными. Например, одни фиванские храмы получили 3724 человека.