Даже если мы примем на веру кабинетную историю про тождественность китайских хунну и европейских гуннов, то нужно учесть два момента.
1. Тогда соседями китайцев на севере были не монголоиды, а европеоиды. Само слово хунну - это производное от китайского "хун" (красный), так китайцы называли белых из-за рыжеватого цвета волос и быстрого обгорания кожи на солнце. Следовательно, если бы хунну дошли до Европы, они не сильно бы отличались от местных, во всяком случае внешне - об этом говорят европеоидные мумии Ордоса и Синьцзяна с руническими надписями, аналогичными германским, скандинавским и русским.
Это разбивает самый главный "аргумент", на котором базируется вся эта ахинея, а именно цитаты античных авторов: "Гунны были страшны лицом", - из чего кабинетные писаки 19 века сделали вывод, что гунны были монголоидами.
2. Ни один самодостаточный народ не будет называть себя именем, под которым он известен другим народам. Хунну - это китайское прозвище. Зато по-готски guna - "женщина", поэтому "гунны", кстати вторгшиеся в Европу почему-то через Керченский пролив и Крым, из ареала легендарных амазонок, очень хорошо подходят под описание получкочевых племен Приазовья с выраженным матриархатом. с которыми имели дела еще древние греки. Да и готский историк Иордан прямым тестом пишет, что гунны пришли из Меотидских болот и являются результатом союза изгнанных готских женщин и местных племен меотов, на основании чего и заявляли претензии на готское королевство по праву крови.
Тут вы допускаете мифологические неточности - укоренившиеся в массах, но являющиеся заблуждениями.
Насчет европеоидов на севере Китая - думаю вы все же заблуждаетесь, или заблуждаются те которых вы прислушиваетесь.
Если почитать историю древнего Китая, на северных границах скакали не только монголойды, но и тюрки, коими сейчас принято считать Гуннов - как первых тюрок или даже прототюрок.
Про страшные лица - я бы не придавал этому ключевое значение, т.к. демонизация варваров дело обычное.
Славяне, Франки, Римляне, Персы называли себя так же как и были известны другим народам. Почему с Гуннами этого не могло быть.
Гунны пришли не со стороны Кавказа, а прошли севернее Каспия с территории Казахстана и южного урала. Свидетельство тому - народы, которых они согнали с места и гнали впереди себя (различные ираноязычные, например Аланы). Поэтому к Германским племенам их тут ни как не привязать. И быт, и тактика говорили в пользу кочевого народа - что не могло ни как соответствовать Германскому происхождению. Это уже потом, во время Гуннского государства в силу обстоятельств там было намешено черти что и немцы и протословяне и иранцы.
Право на Готский трон - если такое и было, возможно рассматривался не в силу кровного родства, а в силу брачных уз (мое предположение).
