Автор Тема: Мифы о молоке: где польза, а где — вред  (Прочитано 70302 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73580
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #165 : 11 декабря 2008, 11:13:16 »
Не хочу сейчас препираться относительно поносов и запоров, но факт остается фактом - и с пищеварением, и с иммунитетом при грудном вскармливании проблем или нет, или они незначительны на фоне тех, кого с самого раннего возраста кормят смесями.

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #166 : 11 декабря 2008, 11:14:47 »
Просто у грудничка иммунитет от мамы, а не искусственно созданный. Он железный по сравнению с тем, что приходит извне.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73580
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #167 : 11 декабря 2008, 11:17:12 »
Одного этого разве недостаточно, чтобы кормить по возможности дольше?

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #168 : 11 декабря 2008, 11:19:42 »
Помимо иммунитета ребенка есть и другие факторы. И порой они достаточно специфичны. Далеко не все мамы могут безболезненно переносить процесс кормления. У некоторых грудь болит. И если ребенок уже не совсем маленький, приходится искать альтернативы. Потому что ребенок - это конечно радость, но не в ущерб же себе его кормить.

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #169 : 11 декабря 2008, 11:21:09 »
Цитировать
Одного этого разве недостаточно, чтобы кормить по возможности дольше?
Цитировать
Конечно, достаточно... Кто ж спорит, что грудное молоко - самое естественное питание для дитёнышей... :)

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #170 : 11 декабря 2008, 11:23:54 »
Конечно это трудности, но в хорошую сторону..
А если кусает уже то можно тоже самое ему отдельно дать , главное что оригинал и свежо..

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73580
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #171 : 11 декабря 2008, 11:25:44 »
Наш был (и есть  :)) умным и никогда не кусался, хотя зубы рано прорезались.

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #172 : 11 декабря 2008, 11:26:17 »
Подруга жаловалась уже давно на покусы. И плюс синяки дочура оставляла. Поэтому сейчас пытается все-таки отучить от груди. Но с переменным успехом борьба идет.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #173 : 13 декабря 2008, 16:14:53 »
А если от груди отучить ,
но всетаки еще грудным молоком кормить но через соску что разве не реален такой вариант ?

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #174 : 13 декабря 2008, 20:43:27 »
Ей 2 года с лишним, пора уже и без грудного молока обходиться.

privedenochka

  • Глобальный модератор
  • Мл.сержант
  • *****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 11
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #175 : 17 декабря 2008, 00:16:37 »
О грудном вкармливании есть отдельная тема http://zforum.net/index.php?topic=347.15
Переносить не стала...все-таки о молоке :) но дальше, если можно то о других видах молока, пожалуйста...

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #176 : 18 декабря 2008, 09:34:38 »
Молоком теперь будет именоваться только то, что производит корова - с этой сакральной фразы спикера Госдумы Бориса Грызлова началась борьба за качество молочной продукции. С тех пор "жидкость бело-мутного цвета, упакованная в пластиковые бутылки или картонные коробки, или так называемое восстановленное молоко из порошка", лишилась возможности носить высокое звание натурального молока. Вместо привычного всем названия в техрегламенте появилось более сотни наименований молочной продукции.
Как поясняют специалисты, порошковое молоко хранится дольше, чем натуральное. Его также легче доставлять в районы Дальнего Востока, Крайнего Севера. Кроме того, существует фактор сезонности. Чтобы заготовленный летом продукт не пропал, его превращают в порошок, а впоследствии, зимой, когда надои резко сокращаются, возвращают в прежнее состояние. Из 1 тонны молока жирностью 3,8% получают 90 кг сухого молока, 122 кг сливок 30-процентной жирности и 40 кг сливочного масла 86-процентной жирности.
"В столице только около 5% товара производится с использованием сухого молока. Другое дело на Дальнем Востоке и на Севере - там все молоко порошковое. В среднем по России только 13% молока является восстановленным из порошка", - рассказала "Труду-7" руководитель технического комитета Молочного союза Лариса Абдулаева. По ее словам, на сметане, творожках, йогуртах этикетки менять не будут.
Что касается цены, то и здесь больших изменений не предвидится. Молочный напиток не может быть дешевле натурального молока. Он готовится из того же молока, которое сначала нужно высушить, потом восстановить и привести к необходимым стандартам по качеству и безопасности.

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #177 : 18 декабря 2008, 09:40:26 »
А то, что мы покупаем как пастеризованное молоко, тоже на самом деле восстановленное? Или "из коровы" прямо? :)

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #178 : 18 декабря 2008, 09:59:27 »
Если на пакете с молоком написано нормализованное коровье молоко - то подразумевается, что оно свежее коровье, а если написано - восстановленное, то оно порошковое. Кефир тоже бывает из нормализованного или восстановленного молока. А как-то был период, что на пакетах с молоком значилось, будто и порошковое и свежее молоко одновременно используют. Алхимия, короче, до сей поры популярна на молочных комбинатах  ;D

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Мифы о молоке: где польза, а где — вред
« Ответ #179 : 18 декабря 2008, 11:24:30 »
Интересно, в каких пропорциях они это смешивают :) Наверное 90 на 10 в пользу самих себя.