Возьмём такой пример. В среднем по русской популяции доля рыжих людей оставляет несколько процентов. Но есть деревни, где почти все рыжие. Эволюционисты-дарвинисты с умным видом будут доказывать, что конкретно в этой местности рыжий цвет волос дал офигенные преимущества. А на самом деле вся деревня пошла от одной пары крестьян, где оба были рыжими, эта случайная девиация просто закрепилась в локальной популяции в силу стечения обстоятельств.
По той же схеме и в живой природе естественные вариации могут закрепиться, а могут и не закрепиться, хотя они не дают ровным счетом никаких бонусов - скажем, число и форма пятен на шкуре. А дарвинисты всё топят, что эти пятна дали офигенное преимущество в естественном отборе.
