События 1917 года и ваше к ним отношение

[SergeR]

Созданная Сталиным промышленность не импорт замещала, а вся была завязана на ВПК

Вся базовая промышленность имеет двойное назначение.

[Стелс]

Думаю, что всё дело опять в МАСШТАБЕ, в Америке, при всём её ВПК, приличный костюм никогда не было проблемой купить, в фашистской Германии, кстати, тоже.

[SergeR]

Кстати, до ВМВ костюмы всегда и везде не покупали, а шили индивидуально. Это так, к слову.

[dimzu]

Кстати, до ВМВ костюмы всегда и везде не покупали, а шили индивидуально. Это так, к слову.

Народ перед войной нормально стал одеваться, эти знания не только из кинофильмов, даже на селе рубашки, футболки, брюки - были в порядке вещей. Вместо ватников и военной формы.

[Стелс]

Кстати, до ВМВ костюмы всегда и везде не покупали, а шили индивидуально. Это так, к слову.

Допустим. Полагаете это что-то меняет?!

Народ перед войной нормально стал одеваться, эти знания не только из кинофильмов, даже на селе рубашки, футболки, брюки - были в порядке вещей. Вместо ватников и военной формы.

У меня дедушка, при Сталине, учился на сапожника, и у него получилось быть хорошим учеником, и, в благодарность за хорошую учёбу, учитель разрешил ему пошить себе сапоги. Так когда он шёл в новых сапогах по Ямполю, а это районный центр на Украине, пол Ямполя вышло посмотреть на его новые сапоги, и потом ещё несколько месяцев шли разговоры: "Как человеку повезло!", "Такое молодой, а уже настоящие свои сапоги!". А вот при НЭПе хорошие сапоги, не то, что в райцентре, но даже и в деревнях событием не были, при царе, кстати, тоже.

[dimzu]

Когда изучал такую тему расклад был примерно следующий. после отмены крепостного права 50% земель оставалось у бывших помещиков причем наиболее лучшего качества. Крестьянам потом выделялись новые земли, но и были те кто бросал свои участки и уходил батрачить, так что расклад должен оставаться примерно 50/50 между крестьянами и крупными землевладельцами.

Еще момент. 25% всей земли принадлежало помещикам, крестьяне были малоземельными и едва могли обеспечить свое существование. По данным военного ведомства 40% новобранцев (большинство которых было из крестьян) впервые вкус мяса попробовали только в армии. Вот тебе и золотой век Российской империи. А теперь представьте - насколько остро в стране все же стоял вопрос о земле и только большевики решились на его решение кардинальными а не полумерами, что и предопределило их поддержку широких масс населения.

[SergeR]

и только большевики решились на его решение

И что же они такого "кардинально решили"? Сначала прирезали чутка помещичьей земли, а потом отобрали и свою. Крутое "решение".

[Стелс]

Ну то, что "сначала чутка прирезали" в годы НЭПа, таки, дало не слабый эффект.

[SergeR]

На показатели 1913 года в с/х при НЭПе так и не вышли. Да, с голоду дохнуть перестали. Большое достижение, хорошее очень, как говорила Света из Иваново.

[dimzu]

и только большевики решились на его решение

И что же они такого "кардинально решили"? Сначала прирезали чутка помещичьей земли, а потом отобрали и свою. Крутое "решение".

Речь идет о программе, а не о том как она в итоге реализовалась. Умами большевики завладели более смелыми обещаниями. А по поводу реализации - так же можно утверждать, что ни кто до большевиков больших преобразований на селе не делал. И как результат - после проведения коллективизации, голодоморы в России прекратились - факт? да безусловно факт. Путем укрупнения хозяйств, механизации и научного подхода СССР продовольственный вопрос закрыла раз и на всегда. Аналогичные преобразования проходили и в развитых капиталистических странах, но гораздо раньше чем в России, там везде сельское хозяйство пришло к крупным хозяйствам с применением механизации.

[SergeR]

что ни кто до большевиков больших преобразований на селе не делал

Вообще-то Столыпин делал куда как более дельные преобразования, благодаря которым, кстати, спустя 15 лет большевики вообще смогли удержать Сибирь и Дальний Восток.

[dimzu]

что ни кто до большевиков больших преобразований на селе не делал

Вообще-то Столыпин делал куда как более дельные преобразования, благодаря которым, кстати, спустя 15 лет большевики вообще смогли удержать Сибирь и Дальний Восток.

Отнюдь нет. Столыпинские поползновения как раз и можно назвать полумерами. Столыпин побоялся подвинуть бывших помещиков. Крестьяне как были малоземельными - так и остались. Коллективные хозяйства как раз таки наоборот пытались изжить. Искоренение сословий на селе не удалось. Сами реформы до конца проведены не было - не хватало политической воли правительства. По сравнению с СССР, темпы преобразований были рассчитаны на многие десятилетия - СССР пришел к развитым способам производства не селе в пределах одной пятилетки.

[SergeR]

СССР пришел к развитым способам производства не селе в пределах одной пятилетки

Только к развитым способам производства должна ещё прилагаться персональная мотивация. А не "хочешь жни, а хочешь куй - всё равно получишь..."

[Ириша]

К вопросу о том, что Советская власть улучшила положение крестьян

Создание колхозов вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 года в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов[11].

Учреждение паспортной системы в 1932 году не предусматривало выдачу паспортов гражданам, постоянно проживающим в сельских местностях, за исключением жителей полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова.

В 1931 году ужесточился сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натур-оплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.

[dimzu]

К вопросу о том, что Советская власть улучшила положение крестьян

Создание колхозов вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 года в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов[11].

Учреждение паспортной системы в 1932 году не предусматривало выдачу паспортов гражданам, постоянно проживающим в сельских местностях, за исключением жителей полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова.

В 1931 году ужесточился сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натур-оплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.

Ну да - не рай, но ни кто про рай не заикался. Только вот вы выдернули негативные моменты, а не плохо бы посмотреть их в сравнении и с историей, тогда яснее будет хуже стало или нет.