События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

Так эта пост-коммунистическая власть по-прежнему эксплуатирует советские военные мифы.

Да-нет, вы сильно заблуждаетесь. Современная власть не пройдет мимо возможности (как и вы) поднасрать в сторону прошлой (более успешной) советской власти.

Так или иначе пока самый точный подсчет считается у Кривошеева.

Так это традиция такая, сваливать все нынешние проблемы на предыдущую власть.

Ну похоже уже так. Только в современный момент это имеет еще более практический смысл, т.к. коммунистическая идеология полностью противоречит природе современного государства и его правительства, поэтому все социалистическое прошлое желательно выжечь на корню.

Заметьте - если раньше ВВП еще как то признавал успехи СССР, то в последнее время и Медведев и ВВП начали вещать просто кардинально обратные вещи - видимо коммунистические идеи начали набирать оборот среди населения и сразу последовала реакция первых лиц и СМИ. Любой исторический фильм обязательно несет в себе элементы антипропаганды СССР. Взять тот же фильм - время первых, сколько там оказалось выдумок косвенно очерняющих всю систему, причем все эти выдумки не несли в себе ровно ни какой художественной ценности, однако их вставили.

[SergeR]

>видимо коммунистические идеи начали набирать оборот среди населения

Не встречал я такого населения.

[dimzu]

>видимо коммунистические идеи начали набирать оборот среди населения

Не встречал я такого населения.

Я сужу по специфической активности в интернете.

[серёжа]

>видимо коммунистические идеи начали набирать оборот среди населения

Не встречал я такого населения.

Да чего там более чем достаточно. Вы уже подзабыли или невнимательно следили, но когда в Донбассе поднимались, там коммунистическая идея была одной из основных. Может за это и поплатились.

[SergeR]

Только во главе ополчения оказались не пролетарии от станка, не пламенные зюгановцы и не православные хоругвеносцы, а те самые "мелкие лавочники", которым было что терять. Нищему же по определения терять нечего и воевать не за что - у него и так ничего нет, и не будет.

[dimzu]

Только во главе ополчения оказались не пролетарии от станка, не пламенные зюгановцы и не православные хоругвеносцы, а те самые "мелкие лавочники", которым было что терять. Нищему же по определения терять нечего и воевать не за что - у него и так ничего нет, и не будет.

Очень часто воюют и воевали не за свое имущество - как раз такие мещанские интересы ка правило проигрывали более передовым интересам и идеям.

[SergeR]

А для идей нужна материальная почва, чтобы человек мог задумываться о чем-то ещё помимо куска хлеба.

[серёжа]

Только во главе ополчения оказались не пролетарии от станка, не пламенные зюгановцы и не православные хоругвеносцы, а те самые "мелкие лавочники", которым было что терять. Нищему же по определения терять нечего и воевать не за что - у него и так ничего нет, и не будет.

Тут вы немного передёргиваете. Насчёт зюгановцев вы правы, хотя и были отдельные рядовые коммунисты и поднялись в основном на коммунистических идеях. Церковь тоже не блистала. Отдельные местные священнослужители остались на высоте, но в целом верно. А у пролетариев от станка не было организаторских способностей.

[SergeR]

Это к вопросу о том, что "пролетариат - самый передовой класс" и прочая бла-бла-бла. Христиане тоже поднялись на том, что называли блаженными нищих и уродов. Как видим, ничего не поменялось за 2000 лет в иудейских рецептах.

[серёжа]

Это к вопросу о том, что "пролетариат - самый передовой класс" и прочая бла-бла-бла. Христиане тоже поднялись на том, что называли блаженными нищих и уродов. Как видим, ничего не поменялось за 2000 лет в иудейских рецептах.

Исправлю свой предыдущий пост, у большинства пролетариев от станка не было организаторских способностей, потому их легко оттеснили в сторону.

[SergeR]

Это лишь подтверждает, что они были и есть никакой не гегемон, а социальные низы, ведомая биомасса.

[серёжа]

Это лишь подтверждает, что они были и есть никакой не гегемон, а социальные низы, ведомая биомасса.

И тем не менее эта, как вы пишете "Биомасса" спутала все планы Америки и Европы, да и России тоже кстати. Поднялся народ. Посмотрите ютуб, там ещё можно найти.

[SergeR]

И какие "планы Европы и Америки" она спутала? Скорее наоборот.

[серёжа]

И какие "планы Европы и Америки" она спутала? Скорее наоборот.

А то сами не знаете. Что хотела Америка на Донбассе и посмотрите нынешнюю реакцию россиян на Донбасс.

[dimzu]

Это к вопросу о том, что "пролетариат - самый передовой класс" и прочая бла-бла-бла. Христиане тоже поднялись на том, что называли блаженными нищих и уродов. Как видим, ничего не поменялось за 2000 лет в иудейских рецептах.

То что пролетарий передовой революционный класс то объяснено, обосновано и доказано на практике. Ваш же случай как всегда всего лишь частный случай не объясняющий ни чего, к то му же вы не являетсь специалистом по социологии и причины такой картины в донбассе вы не представили (исследований таких пока нет). Вот и получаеться, что вы опять ни чего не доказали, но вывалить говно удочужились - вот такая ваша суть, ни чего не доказывая в нормальном виде вы просто наваливаете чушь и чушью ее пытаетесь подтвердить. Наивные умы конечно такое хавают, но для всех остальных я отмечаю, что Сергер совсем ни чем не подтвердил что на Донбасе движущая сила стала не пролетариат (тут кроме самого факт еще важна причина и следствия - как всегда в истории).