Лучший танк ВОВ.

[серёжа]

Это игра цифр. Просто были большие потери танков в начале войны. И не стоит отрицать слабую проработку технологии производств, потому и ломались. Но со временем этот вопрос решился.

[SergeR]

Какая же "игра цифр", в 1942 г. из-за дефицита резины её даже на танковых катках не использовали - гусеницы елозили прямо по металлу. По воспоминаниям очевидцев, перемещение таких танков было слышно километров за 10 по ужасному лязгу и грохоту.

[серёжа]

Гусеницы на танках, это своего рода расходники. Ресурс невелик и их постоянно меняют. Там даже нормативы на скорость имеются.

[SergeR]

Гусеницы опираются на обрезиненные катки, в СССР в 1941-42 гг. резины не хватало - катки были просто из стали, что ещё быстрее убивало и так еле живую трансмиссию.

[dimzu]

Весной 1940 года они уже столкнулись во Франции с гораздо лучше бронированными, чем Т-34, танками Matilda II, поэтому Т-34 не стал для них чем-то запредельным - да, надо было повозиться, но не очень сильно, в среднем подбивался с 3 попаданий. Реальной проблемой стали КВ, но из-за конструктивных особенностей своим ходом двигаться они практически не могли.

Ну да, столкнулись они во Франции с проблемой - пулеметной версией Матильды, как они испугались - гусеницы сбили и дивизионной артиллерией накрыли или зенитку подтащили на прямую наводку, а тут Т-34 не подбивался сразу да еще и 76мм пушкой жахал - это уже посерьезнее будет, а если еще экипаж умелый попадется - совсем швах.

[серёжа]

Гусеницы опираются на обрезиненные катки, в СССР в 1941-42 гг. резины не хватало - катки были просто из стали, что ещё быстрее убивало и так еле живую трансмиссию.

Как гусеницы могли убить трансмисию?

[dimzu]

Гусеницы опираются на обрезиненные катки, в СССР в 1941-42 гг. резины не хватало - катки были просто из стали, что ещё быстрее убивало и так еле живую трансмиссию.

Как гусеницы могли убить трансмисию?

наверное за счет меньшей амортизации и ударных нагрузок от неровной поверхности.

[SergeR]

Ну да, столкнулись они во Франции с проблемой - пулеметной версией Матильды,

Пулемётными Матильды никогда не были, конкретно в 1940 г. они оснащались 40-мм орудием, которое по своей бронебойности не сильно уступало советской 76-мм танковой пушке.
Вообще калибр и бронепробиваемость - вещи не всегда тождественные. Британские пушки как раз и отличались тем, что при скромных калибрах были весьма эффективны. Так, 76-мм британская пушка на Sherman Firefly была эффективнее при стрельбе по Тигру, чем 85-мм орудие Т-34-85.

[dimzu]

Ну да, столкнулись они во Франции с проблемой - пулеметной версией Матильды,

Пулемётными Матильды никогда не были, конкретно в 1940 г. они оснащались 40-мм орудием, которое по своей бронебойности не сильно уступало советской 76-мм танковой пушке.
Вообще калибр и бронепробиваемость - вещи не всегда тождественные. Британские пушки как раз и отличались тем, что при скромных калибрах были весьма эффективны. Так, 76-мм британская пушка на Sherman Firefly была эффективнее при стрельбе по Тигру, чем 85-мм орудие Т-34-85.

Mark I (Mark II до сентября 1941 г.) — первый серийный вариант, оснащенный спаренным пулеметом Vickers, "приподнятой" на 152,4 мм (6 дюймов) подвеской и "хвостом" для преодоления траншей, установленным сзади. Танк обладал большим количеством «детских болезней». Двигатель времён Первой мировой войны АЕС мощностью 87 л. с. отличался небольшим ресурсом и низкой надёжностью, сразу встал вопрос о поиске нового двигателя[7].
Mark II (Mark IIA до сентября 1941 г.)  — пулемёт Виккерс был заменён на BESA, установлена "заниженная" подвеска, прекращено использование противотраншейного "хвоста".

Tank Mk.II привело к тому, что к началу мая 1940 эти боевые машины находились всего в одной части. Ей являлся 7-й королевский танковый полк (командир — подполковник Гектор Хейленд). Согласно штату, в полку находилось 50 пехотных танков, из них 27 штук являлось Infantry Tank Mk.I.
7-й королевский танковый полк - учавствовал в контратаке в районе Арраса.

[dimzu]

Кстати Матильда - красивый танк, тут фотки полистал, понравился внешне. Например тот же Черчилль смотрится крокодилом.

[серёжа]

Вообще танк это не легковой автомобиль его красота всё таки в другом. Немцы же восхищались именно Т-34 и требовали от своей промышленности повторить его.

[SergeR]

7-й королевский танковый полк - учавствовал в контратаке в районе Арраса.

Вот как раз в той контратаке немцы впервые и столкнулись с тем, что их Pz.III не могут причинить ущерба Матильдам. Ситуацию спас Роммель, впервые использовавший для борьбы с танками 88-мм зенитки.

Если бы этот контрудар был организован не кое-как, скорее всего и никакого Дюнкерка бы не случилось.

[серёжа]

По бронированию, они действительно были схожи с Т-34. Против них тоже зенитки выставляли.

[SergeR]

Только там броня была в 1,5-2 раза толще и лучшего качества, которую немцы не могли пробить подкалиберными снарядами. Т-34 пробивался из немецких 50-мм пушек, Матильда и КВ - нет.

[серёжа]

Если в бок, то 50 мм ещё что то могли, а в лоб никак. Т-34 был кошмаром для немцев.