Автор Тема: Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?  (Прочитано 72640 раз)

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Есть развитые кап страны европы и америки - вот они и живут за счет всего остального мира, перенеся эксплуатацию со своих рабочих на рабочих куда был вывезен капитал.
ГДР - как соц страна входила в десятку в мире по уровню жизни. СССР к 80-ым по уровню жизни даже по самым примитивным подсчетам подобрался к странам кап европы таким как Греция, Потругалия, Испания. Так что основная масса людей в мире вряд ли жила лучше. Просто есть такие деятели (Восленский скорее всего один из них) которым плохо поддается это сравнение в силу необъективности, почему то забываются и бесплатное жилье и образование и медицина и специально заниженные цены на наиболее важные товары и услуги (кстати занижены за счет государства - кармана ваших политариев - как же так).
По неоколониализму вопрос действительно есть, хотя и преувеличивать его значение не стоит. А у Восленского всё расписано с учётом всего "бесплатного" в СССР.

И какие там вопросы по неоколониализму - все данные, все цифры в открытом доступе, кто кого и как нагибает все понятно уже давно.
У меня к Восленскому доверия нет - он вполне ангажировано мог все представить в нужном для его теории свете, а потом на этой же теории сделать себе имя/положение/деньги.
Восленский, рискуя всем, опубликовал "Номенклатуру" ещё в СССР, в самиздате.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Ситуация вокруг Николая Бондаренко

Многие видят его новым руководителем КПРФ.

Первые абзацы:

Сделал новый политический ролик, здесь вновь даю не только ролик, но и его немного подредактированный сценарий.

На моём канале на Дзен большой интерес вызвала ситуация вокруг известного депутата саратовской облдумы и, самое главное, популярного независимого блогера – блогера-миллионника Николая Бондаренко.

Вот, кстати, как Николай Бондаренко выглядит.

Началось всё с того, что канал на Ютубе «Красное радио» провёл опрос, на тему кого вы видите новым руководителем КПРФ, и результат оказался сенсационным. В опросе, кстати, приняли участие 24 тысячи человек. Здесь так же нужно добавить, что у КПРФ съезд 24 апреля 2021 года, и на нём нужно выбрать руководителя партии.

Так вот, как я сказал, результаты опроса оказались сенсационными:

За Г. Зюганова проголосовали бы только 2 % опрошенных.

За Ю. Афонина 3 %.

За Д. Новикова 1 %.

17 % опрошенных, как я понял, предлагают другие кандидатуры.

Самое же главное, за Н. Бондаренко проголосовало бы 77 %...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/situaciia-vokrug-nikolaia-bondarenko-604552ec665e4413f35afcc0
« Последнее редактирование: 25 марта 2021, 09:57:08 от alex »

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15296
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Есть развитые кап страны европы и америки - вот они и живут за счет всего остального мира, перенеся эксплуатацию со своих рабочих на рабочих куда был вывезен капитал.
ГДР - как соц страна входила в десятку в мире по уровню жизни. СССР к 80-ым по уровню жизни даже по самым примитивным подсчетам подобрался к странам кап европы таким как Греция, Потругалия, Испания. Так что основная масса людей в мире вряд ли жила лучше. Просто есть такие деятели (Восленский скорее всего один из них) которым плохо поддается это сравнение в силу необъективности, почему то забываются и бесплатное жилье и образование и медицина и специально заниженные цены на наиболее важные товары и услуги (кстати занижены за счет государства - кармана ваших политариев - как же так).
По неоколониализму вопрос действительно есть, хотя и преувеличивать его значение не стоит. А у Восленского всё расписано с учётом всего "бесплатного" в СССР.

И какие там вопросы по неоколониализму - все данные, все цифры в открытом доступе, кто кого и как нагибает все понятно уже давно.
У меня к Восленскому доверия нет - он вполне ангажировано мог все представить в нужном для его теории свете, а потом на этой же теории сделать себе имя/положение/деньги.
Восленский, рискуя всем, опубликовал "Номенклатуру" ещё в СССР, в самиздате.

Ну надо же - какой смельчак был, просто герой.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15296
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
А как насчёт олигархов?
Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.
А почему не Путин?

Да потому что Путин если и имеет нетрудовые доходы, то не от гос имущества, а от подставных лиц которые владеют и управляют натурально капиталистическим бизнесом. В теорию политария, где номенклатура должна кормиться от общественной собственности - этот случай не пролезает.
Вы, я так понимаю, вообще не особо удосужилии себя углубиться  в такие теоретические дебри. Вам видимо это скучно. Но у это теории есть сильнейший изъян (даже не один). Вот например - что есть февральская и октябрьская революция, кто и ради чего ее свершал если в итоге образовалось политарное государство. Что есть перестройка в политарном СССР с ее приватизацией гос имущества - это же вообще ни как не вяжется. Это т.е. политарии имея уже свою власть в государстве и получая прибыток от гос собственности вдруг раз и решили все изменить - раздали гос собственность, уронили экономику на небывалые для истории 40-50% - чего ради? Да и в самом СССР если политарии были эксплуататоры и т.о. отнимали часть прибавочного труда у рабочих, зачем потом эти уже отобранные средства возвращались потом обратно населению через систему соц гарантий и социальной поддержки - ни кто же не говорил, что в СССР не было социалистических принципов - были и еще сколько и все они за счет государства. А потом еще и вдруг выясняется, что номенклатура кормившаяся десятилетия за счет государства (кстати мы так и не поняли каим образом) вдруг не оставила после себя ни яхт, ни дворцов, ни каких других богатств - куда бюджет второй экономики мира ухнул, неведомо.
Или взять такой момент. Если у политария - как у правящего класса - была цель обогащения, то как раз плановая экономика (с которой СССР просуществовал почти всю свою жизнь) этому меньше всего способствовала, т.к. обороты и расчеты шли на уровне себестоимости, плюс постоянное снижение цен и той же себестоимости, почему не отпускали цены, ведь это могло позволить еще больше принести доходов гос компаниям. Выглядит это все абсурдно. Но вам это видимо скучно.
« Последнее редактирование: 25 марта 2021, 09:45:20 от dimzu »

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30016
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Ситуация вокруг Николая Бондаренко

Многие видят его новым руководителем КПРФ.

Первые абзацы:

Сделал новый политический ролик, здесь вновь даю не только ролик, но и его немного подредактированный сценарий.

На моём канале на Дзен большой интерес вызвала ситуация вокруг известного депутата саратовской облдумы и, самое главное, популярного независимого блогера – блогера-миллионника Николая Бондаренко.

Вот, кстати, как Николай Бондаренко выглядит.

Началось всё с того, что канал на Ютубе «Красное радио» провёл опрос, на тему кого вы видите новым руководителем КПРФ, и результат оказался сенсационным. В опросе, кстати, приняли участие 24 тысячи человек. Здесь так же нужно добавить, что у КПРФ съезд 24 апреля 2021 года, и на нём нужно выбрать руководителя партии.

Так вот, как я сказал, результаты опроса оказались сенсационными:

За Г. Зюганова проголосовали бы только 2 % опрошенных.

За Ю. Афонина 3 %.

За Д. Новикова 1 %.

17 % опрошенных, как я понял, предлагают другие кандидатуры.

Самое же главное, за Н. Бондаренко проголосовало бы 77 %...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/situaciia-vokrug-nikolaia-bondarenko-604552ec665e4413f35afcc0
Ну и что с того, особенно если вспомнить о популярности самой КПРФ.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
А как насчёт олигархов?
Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.
А почему не Путин?

Да потому что Путин если и имеет нетрудовые доходы, то не от гос имущества, а от подставных лиц которые владеют и управляют натурально капиталистическим бизнесом. В теорию политария, где номенклатура должна кормиться от общественной собственности - этот случай не пролезает.
Вы, я так понимаю, вообще не особо удосужилии себя углубиться  в такие теоретические дебри. Вам видимо это скучно. Но у это теории есть сильнейший изъян (даже не один). Вот например - что есть февральская и октябрьская революция, кто и ради чего ее свершал если в итоге образовалось политарное государство. Что есть перестройка в политарном СССР с ее приватизацией гос имущества - это же вообще ни как не вяжется. Это т.е. политарии имея уже свою власть в государстве и получая прибыток от гос собственности вдруг раз и решили все изменить - раздали гос собственность, уронили экономику на небывалые для истории 40-50% - чего ради? Да и в самом СССР если политарии были эксплуататоры и т.о. отнимали часть прибавочного труда у рабочих, зачем потом эти уже отобранные средства возвращались потом обратно населению через систему соц гарантий и социальной поддержки - ни кто же не говорил, что в СССР не было социалистических принципов - были и еще сколько и все они за счет государства. А потом еще и вдруг выясняется, что номенклатура кормившаяся десятилетия за счет государства (кстати мы так и не поняли каим образом) вдруг не оставила после себя ни яхт, ни дворцов, ни каких других богатств - куда бюджет второй экономики мира ухнул, неведомо.
Или взять такой момент. Если у политария - как у правящего класса - была цель обогащения, то как раз плановая экономика (с которой СССР просуществовал почти всю свою жизнь) этому меньше всего способствовала, т.к. обороты и расчеты шли на уровне себестоимости, плюс постоянное снижение цен и той же себестоимости, почему не отпускали цены, ведь это могло позволить еще больше принести доходов гос компаниям. Выглядит это все абсурдно. Но вам это видимо скучно.
Номенклатурная олигархия паразитирует на обществе не благодаря деньгам, а благодаря должностям - положению в иерархической системе, и это тоже давно расписано по буквам. Поэтому и скучно.

То, что номенклатуру не устраивает в политаризме тоже известно, то что должность законодательно не остаётся с тобой до смерти и что её нельзя законодательно передавать по наследству. И это номенклатура действительно хотела бы изменить. Но, пока, не знает как, и поэтому ударилась в приобретение финансовых капиталов любыми путями. Но это ей не поможет, почему объяснил.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Ситуация вокруг Николая Бондаренко

Многие видят его новым руководителем КПРФ.

Первые абзацы:

Сделал новый политический ролик, здесь вновь даю не только ролик, но и его немного подредактированный сценарий.

На моём канале на Дзен большой интерес вызвала ситуация вокруг известного депутата саратовской облдумы и, самое главное, популярного независимого блогера – блогера-миллионника Николая Бондаренко.

Вот, кстати, как Николай Бондаренко выглядит.

Началось всё с того, что канал на Ютубе «Красное радио» провёл опрос, на тему кого вы видите новым руководителем КПРФ, и результат оказался сенсационным. В опросе, кстати, приняли участие 24 тысячи человек. Здесь так же нужно добавить, что у КПРФ съезд 24 апреля 2021 года, и на нём нужно выбрать руководителя партии.

Так вот, как я сказал, результаты опроса оказались сенсационными:

За Г. Зюганова проголосовали бы только 2 % опрошенных.

За Ю. Афонина 3 %.

За Д. Новикова 1 %.

17 % опрошенных, как я понял, предлагают другие кандидатуры.

Самое же главное, за Н. Бондаренко проголосовало бы 77 %...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/situaciia-vokrug-nikolaia-bondarenko-604552ec665e4413f35afcc0
Ну и что с того, особенно если вспомнить о популярности самой КПРФ.
Многие думают, что Бондаренко сможет поднять её популярность.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Н. Бондаренко о заявлении В. Рашкина по поводу второго повышения пенсионного возраста



Он Валерию Рашкину верит.

Первые абзацы:

Итак, ни для кого уже не секрет, что на днях депутат Госдумы – коммунист, и председатель МГК КПРФ выступил с громким заявлением, что Путин и компания готовят новое повышение пенсионного возраста.

Это заявление сразу вызвало бурю, в частности первый заместитель председателя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев назвал его «подлой провокацией». Впрочем, комментариев много.

Конкретно Валерий Рашкин 6 марта интервью сайту ura.ru сказал: «Как только в правительстве РФ была создана группа по анализу эффективности, она сделала вывод, что пенсионной реформы недостаточно. Комиссия видит выход из ситуации дефицита ПФР в увеличении возраста выхода на пенсию. Будут готовить еще предложения, чтобы сделать пенсионный возраст больше, а люди просто не доживали до положенных выплат. Предполагаю, что они выдвинут эти предложения после выборов в Госдуму».

Кроме указанного заявления А. Исаева, информацию сразу опроверг председатель Госдумы В. Володин и пресс-секретарь президента РФ Д. Песков. Да вот только поверили ли им люди? Этот вопрос, думаю открыт...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/n-bondarenko-o-zaiavlenii-v-rashkina-po-povodu-vtorogo-povysheniia-pensionnogo-vozrasta-604a739153bd6e5e9787a2d5

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30016
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Да куда уж повышать то. И так многие не доживают.

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23254
  • Благодарностей: 23

Это заявление сразу вызвало бурю, в частности первый заместитель председателя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев назвал его «подлой провокацией».
Думаю, что так и есть

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30016
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Может и провокация, а может попытка поднять рейтинг. Дескать радетели за народ.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15296
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
А как насчёт олигархов?
Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.
А почему не Путин?

Да потому что Путин если и имеет нетрудовые доходы, то не от гос имущества, а от подставных лиц которые владеют и управляют натурально капиталистическим бизнесом. В теорию политария, где номенклатура должна кормиться от общественной собственности - этот случай не пролезает.
Вы, я так понимаю, вообще не особо удосужилии себя углубиться  в такие теоретические дебри. Вам видимо это скучно. Но у это теории есть сильнейший изъян (даже не один). Вот например - что есть февральская и октябрьская революция, кто и ради чего ее свершал если в итоге образовалось политарное государство. Что есть перестройка в политарном СССР с ее приватизацией гос имущества - это же вообще ни как не вяжется. Это т.е. политарии имея уже свою власть в государстве и получая прибыток от гос собственности вдруг раз и решили все изменить - раздали гос собственность, уронили экономику на небывалые для истории 40-50% - чего ради? Да и в самом СССР если политарии были эксплуататоры и т.о. отнимали часть прибавочного труда у рабочих, зачем потом эти уже отобранные средства возвращались потом обратно населению через систему соц гарантий и социальной поддержки - ни кто же не говорил, что в СССР не было социалистических принципов - были и еще сколько и все они за счет государства. А потом еще и вдруг выясняется, что номенклатура кормившаяся десятилетия за счет государства (кстати мы так и не поняли каим образом) вдруг не оставила после себя ни яхт, ни дворцов, ни каких других богатств - куда бюджет второй экономики мира ухнул, неведомо.
Или взять такой момент. Если у политария - как у правящего класса - была цель обогащения, то как раз плановая экономика (с которой СССР просуществовал почти всю свою жизнь) этому меньше всего способствовала, т.к. обороты и расчеты шли на уровне себестоимости, плюс постоянное снижение цен и той же себестоимости, почему не отпускали цены, ведь это могло позволить еще больше принести доходов гос компаниям. Выглядит это все абсурдно. Но вам это видимо скучно.
Номенклатурная олигархия паразитирует на обществе не благодаря деньгам, а благодаря должностям - положению в иерархической системе, и это тоже давно расписано по буквам. Поэтому и скучно.

То, что номенклатуру не устраивает в политаризме тоже известно, то что должность законодательно не остаётся с тобой до смерти и что её нельзя законодательно передавать по наследству. И это номенклатура действительно хотела бы изменить. Но, пока, не знает как, и поэтому ударилась в приобретение финансовых капиталов любыми путями. Но это ей не поможет, почему объяснил.


Вооот. В итоге мы приходим к обычному капитализму с бюракратическим аппаратом в государстве - и че го было огород городить на ровном месте. Потому и вся это теория - ТУФТА.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30016
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Автоматом возникает вопрос - а может ли быть государство вообще без бюрократического аппарата?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15296
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Автоматом возникает вопрос - а может ли быть государство вообще без бюрократического аппарата?

Да - ведь основа бюрократии это денежное обращение, не равенство в обществе и капиталистическое мировоззрение когда товаром является все - даже совесть.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 30016
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Автоматом возникает вопрос - а может ли быть государство вообще без бюрократического аппарата?

Да - ведь основа бюрократии это денежное обращение, не равенство в обществе и капиталистическое мировоззрение когда товаром является все - даже совесть.
А при чём тут денежное обращение? Разве может государство существовать без денежного обращения.