Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?

[SergeR]

Все уже и так в кредиты влезли, больше не дают.

[серёжа]

Что за люди. Неужели нельзя протягивать ножки по одёжке.

[SergeR]

Жизнь-то одна.

[серёжа]

Это не оправдание. Кстати о ноосферном учении. Заметили что в произведениях Ефремова у людей практически не было личной жизни и дома.

[Стелс]

Ну, Гирин то семью создал. А с остальными сложно, в ЭВК и ЭВР  семья стала чисто номинальной, поскольку воспитанием детей занимались НЕ родители, а Таис была гетерой.

[dimzu]

Перебор. С "гитлеровским экономическим чудом" всё куда сложнее, так же как и другими "экономическими чудесами": ленинским НЭПом, сталинской индустриализацией, "японским чудом", "южнокорейским чудом", реформами Дэн Сяопина, "скандинавским чудом". Вы повторяете дешёвую политическую конъюнктуру в интересах номенклатурного начальства.

Надеюсь, об этом мы ещё поговорим, когда я закончу проработку предложенных Вами материалов.

Фильм о Круппах просмотрел почти до конца, пришлось прерваться, надеюсь, на днях досмотрю.

Пока, вывод, просто опять дешёвая политическая конъюнктура. Об экономике "Рейха" ни слова, и ни пол слова. Только повторение "заклинаний", цель которых убедить жителей РФ, что в бедах Германии виноваты не нацисты (НОМЕНКЛАТУРА), а капиталисты ("олигархи"). И подразумевается, что в РФ ситуация один к одному, а поэтому протестовать нужно против "олигархов", а НОМЕНКЛАТУРА как сидела на шее у народа, и как пила из него кровь, так и пусть продолжает и дальше сидеть, и пусть и дальше продолжает пить.

Кстати, НЕ ПРОКАНАЕТ, номенклатуру ждёт СТРАШНЫЙ народный суд, и СКОРО! И ЕЁ ХОЛУЁВ тоже! Рекомендую прекратить подставляться, путь Зюганова, Жириновского и Миронова бесперспективен.

Как я уже не раз говорил, вся ваша вера в ошибочную теорию политарии как и сама основа этой теории жиждется на неверных посылах. Пусть вопрос с Египтом останется дискуссионным, но что касается Номенклатуры - да была, но могла ли она играть столь определяющую роль - нет. Начнем с того, что во социалистических обществах (по стат данным) было минимальным расслоение общества, так в СССР 1% самых богатых людей могло принадлежать не более 3-4% всех богатств государства, а например в Венгерской соц республике и того меньше - только 1%. Таким образом мы видим, что номенклатура не присваивала и не обладала несметными богатствами присваиваемыми от эксплуатации целой экономики государства. И вообще номенклатура не обладала все полнотой власти над общественными средствами производства, потому что тот же гос план утверждался далеко не только номенклатурными кругами, многое шло с самых низов, например от профсоюзов на предприятиях - т.е. непосредственно от трудовых коллективов. То же самое касается и контроля. Не было у номенклатуры полной экономической свободы и власти. Т.е. всемогущей и богатой номенклатуры в последних соц  государствах не прослеживается - потому и теория политории - в топку.

И вы действительно считаете, что сейчас наша современная власть пытается обвинить олигархов и замазать номенклатуру - глаза откройте, тренды сейчас совершенно обратные. Весь политический и культурный фон ровно о том, что капитализм это круто (олигархи в том числе), а совок и его бюрократия это дно, как и политическая бюрократия запада. Умение быть не объективным это видимо ваш конек.

[Стелс]

Неужели Вы в самом деле верить в то, что пишите?!

В СССР народ не решал НИЧЕГО, и лучшее подтверждение этому "единогласное голосование", к тому же, всегда безальтернативное. Все же средства производства 100 % принадлежали номенклатуре, но не в частном порядке, а в коллективном.

Путин сейчас делает всё, что бы это вернуть, но в проблема в том, что "Рабы не заинтересованны в результатах своего труда!", даже если их хозяева коллективные. В СССР была крайне низкая производительность труда, сейчас же не скажешь даже, что она крайне низкая, она в полном загоне, и причина одна - сохранение, из последних сил, политарной системы.

Не знаю на кого Вы работает, но я, на месте Ваших работодателей, Вас бы уволил. Всё очень неубедительно.

Когда сталинисты говорят о том, что при нём экономика росла, в этом, хотя бы, есть резон, но Вы просто говорите на чёрное, что оно белое, а это давно не работает.

При раннем Путине работало, были нефтедоллары и монополия на СМИ, сейчас же у номенклатуры нет ни того, ни другого.

[серёжа]

Неужели Вы в самом деле верить в то, что пишите?!

В СССР народ не решал НИЧЕГО, и лучшее подтверждение этому "единогласное голосование", к тому же, всегда безальтернативное. Все же средства производства 100 % принадлежали номенклатуре, но не в частном порядке, а в коллективном.

Путин сейчас делает всё, что бы это вернуть, но в проблема в том, что "Рабы не заинтересованны в результатах своего труда!", даже если их хозяева коллективные. В СССР была крайне низкая производительность труда, сейчас же не скажешь даже, что она крайне низкая, она в полном загоне, и причина одна - сохранение, из последних сил, политарной системы.

Не знаю на кого Вы работает, но я, на месте Ваших работодателей, Вас бы уволил. Всё очень неубедительно.

Когда сталинисты говорят о том, что при нём экономика росла, в этом, хотя бы, есть резон, но Вы просто говорите на чёрное, что оно белое, а это давно не работает.

При раннем Путине работало, были нефтедоллары и монополия на СМИ, сейчас же у номенклатуры нет ни того, ни другого.

Любопытно, и чья же заслуга в том, что исчезла монополия на СМИ?

[SergeR]

Да, ради сохранения своей власти Пу активно гробит страну, делая прямо противоположное тому, что реально необходимо.

[серёжа]

И что же реально необходимо стране?

[SergeR]

Чтобы экономика росла, надо снижать налоги, уменьшать долю государства, а эти кремлёвские клопы делают прямо противоположное.

[серёжа]

Не всё так просто. Зачем продавать успешно работающее предприятие.

[SergeR]

А где Вы видели "успешно работающие" госкорпорации в России? Может, Роснано, Скольково или Газпрём? ;-)

[dimzu]

Неужели Вы в самом деле верить в то, что пишите?!

В СССР народ не решал НИЧЕГО, и лучшее подтверждение этому "единогласное голосование", к тому же, всегда безальтернативное. Все же средства производства 100 % принадлежали номенклатуре, но не в частном порядке, а в коллективном.

Путин сейчас делает всё, что бы это вернуть, но в проблема в том, что "Рабы не заинтересованны в результатах своего труда!", даже если их хозяева коллективные. В СССР была крайне низкая производительность труда, сейчас же не скажешь даже, что она крайне низкая, она в полном загоне, и причина одна - сохранение, из последних сил, политарной системы.

Не знаю на кого Вы работает, но я, на месте Ваших работодателей, Вас бы уволил. Всё очень неубедительно.

Когда сталинисты говорят о том, что при нём экономика росла, в этом, хотя бы, есть резон, но Вы просто говорите на чёрное, что оно белое, а это давно не работает.

При раннем Путине работало, были нефтедоллары и монополия на СМИ, сейчас же у номенклатуры нет ни того, ни другого.

Вот не надо все упрощать в свою пользу, где то голосования были формальными и единогласными , а где то было и по другому (особенно в раннем СССР - где принципы рабочей демократии были реализованы максимально и редко когда получалось формальное единогласное голосование  - тем более на съезде советов где и принимались планы пятилеток). И воопще в СССР и странах соц европы так или иначе, с погрешностями но социалистические принципы воплощались - и тут нет места ни какой политарии.
Дальше по тексту идет какой то навал бреда: какие рабы (при сдельной оплате и куче свобод), че там Путин хочет вернуть 30 лет и вернуть ни как не может?, почему меня надо уволить?, о чем я говорю черное когда оно белое?, что работало при раннем Путине?

Вы так не обстоятельны в своих коментах, что я не удивляюсь такой каше в вашей голове.

[SergeR]

"Чё хочет вернуть Путин?"

Да сталинскую модель он хочет вернуть. Да и оно не удивительно: если во главе станет вертухай, то по-любому в итоге получится зона.