Автор Тема: Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?  (Прочитано 66713 раз)

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12

Между правительствами и ТНК сейчас перманентная холодная война. Я получал гранты от многих международных организаций, но почти всегда за ними стояли правительства. Исключение одно - Д. Сорос, правда, он мне дал самый большой единовременный грант за мою карьеру, 31 000 долларов. Но, тем не менее, он именно исключение. И почему, понятно. Правительства хотят опереться на поддержку народа, через нас - организации третьего сектора, и опереться, против ТНК.

Вот у нас, в РФ, ситуация другая, была. К сожалению, именно была. Нам активно хотел помогать российский крупный бизнес, и начал создавать благотворительные фонды.

Я уже говорила, и повторюсь. Каким образом независимые организации вроде вашей будут контролировать деятельность бизнеса, если они этим же бизнесом и финансируются?

Что-то я Вас не пойму, Ириша, мы сейчас не финансируемся никем, ни бизнесом, ни правительствами, у меня вон вся надежда на заработки в Интернете! Но если бы мы финансировались нашим бизнесом и западными правительствами, Путин и компания бедными бы были!

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12

Тогда посмотрите на страны Персидского залива.
Конечно, есть ряд стран, инвестировать куда элементарно боятся, например находящиеся на грани гражданской войны, или где инвесторов могут просто ограбить и посадить в тюрьму, как Ходорковского, То есть, учитываются не только экономические, но и политические риски. Но суть от этого не меняется.
При чем тут страны Персидского залива? В России УЖЕ ДАВНО ведется активная добыча и экспорт нефти. Но народу от этого выгода небольшая. И привлечение инвестиций в эту сферу вообще ничего не изменит.
Возьмите Индию - страна, богатая природными ресурсами. И инвестиции вроде идут. А население как было в нищете, так и есть.
И посмотрите на некоторые азиатские страны. У некоторых ни воды своей нет, ни природных ресурсов, а поди ж ты - экономический прорыв.
Так что дело точно не в природных ресурсах и не в инвестициях в их разработку.
Опять я Вас не пойму, Ириша. Хотите сказать, что для того, что бы хорошо жить деньги не нужны?

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
А вот это верно. Не знаю как объяснить, но уровень жизни народа абсолютно не зависит от полезных ископаемых страны и инвестиций в эту страну.
Так уж и не зависит?! Вспомните какой ещё недавно был запредельный рейтинг у Путина, пока цены на нефть были запредельными. И поменьше слушайте женщин, э-э-э, женщину. Э-э-э, Иришу.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Статьи о политаризме кончились, пока будут, скажем так, статьи из прошлого. Эта от 24 сентября 2020 года:

Мэры, которых боится Кремль: Ройзман, Авксентьева, Крупин



В России набирает силу неформальное движение за возвращение городам прямых выборов мэров.

Первые абзацы:

Всю Россию очень удивили события в Хабаровске, когда народ единодушно вышел на защиту действительно народного губернатора Сергея Фургала, но дело в том, что эти события далеко не так уникальны, как кажется.

И куда нагляднее, кстати, ситуация здесь проявляется на примере народных мэров городов, в не губернаторов. Не секрет, что не так давно мэры в России избирались всенародно, да иначе, вроде бы, и быть не могло, Россия подписался Европейскую хартию о местном самоуправлении, а она предусматривает всенародные выборы мэров.

Но Путину, как известно, международные обязательства исполнят необязательно и в 2014 году он начал наступление на всенародные выборы мэров. Результат этого известен, в РФ, на сегодняшний день осталось только 7 областных центров, в которых мэры избираются всенародно: Абакан, Анадырь, Новосибирск, Томск, Улан-Удэ, Хабаровск, Якутск...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/mery-kotoryh-boitsia-kreml-roizman-avksenteva-krupin-5f6d3abd3aa39e43aa30a7e5

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Похоже, не все коммунисты согласны с Г. Зюгановым по поводу А. Навального



О последнем ролике Николая Бондаренко.

Первые абзацы:

Мысль, что КПРФ это «партия предателей», не нова. И, с какого боку не смотри, на днях она получила косвенное подтверждение, после событий, которые мы обсудили в статьях «Госдума против Навального. Редкое единодушие» и «Выбор между Путиным и Навальным это ложный выбор».

И вторая статья, явно огорчила многих наших читателей и подписчиков.

Дело в том, что от Зюганова многие наши читатели уже давно не ждут ничего хорошего, о чём многократно писали в комментариях. Но вот вторая статья о заявлении молодого депутата-коммуниста на днях сделанного им на его канале на Ютубе Дениса Парфёнова огорчила многих. Он, после статьи «Похоже, коммунисты выступают против власти всё громче», снискал симпатии большого количества людей. Однако в ролике о котором я рассказал в статье «Выбор между Путиным и Навальным это ложный выбор», он, по сути, поддержал Зюганова, против Навального. И не просто поддержал, а поддержал с идеологических позиций, похоже, впервые на просторах Рунета попытавшись составить конкуренцию Николаю Платошкину...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/pohoje-ne-vse-kommunisty-soglasny-s-g-ziuganovym-po-povodu-a-navalnogo-600b78fe41733326eb1c0dc7

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29719
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
А почему коммунисты обязаны поддерживать Навального? Почему вы отказываете им в праве иметь своё мнение? Или любое мнение отличное от вашего - в корне ошибочно.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
dimzu, про меня тоже в Интернете такое можно прочитать, что хоть застрелись. Всё же предметно, почему М. Кац плохой аналитик? У меня, за полгода наблюдений, создалось другое впечатление.

Это плохо, что вы самостоятельно не можете подвох увидеть. Для начала вот тут взгляните (поработал за вас) https://www.youtube.com/watch?v=NaIQlKKg1Y4 ; https://www.youtube.com/watch?v=sjIjhfuu2go&t=613s ; https://www.youtube.com/watch?v=U24bgYxDJ5o ; https://www.youtube.com/watch?v=yVnVSTmbhz0


« Последнее редактирование: 03 февраля 2021, 21:51:48 от dimzu »

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23249
  • Благодарностей: 23
Хотите сказать, что для того, что бы хорошо жить деньги не нужны?
Нужны, конечно. Но если деньги осядут в карманах властьимущих, какой с этого прок обычным гражданам?

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23249
  • Благодарностей: 23
мы сейчас не финансируемся никем, ни бизнесом, ни правительствами, у меня вон вся надежда на заработки в Интернете! Но если бы мы финансировались нашим бизнесом и западными правительствами, Путин и компания бедными бы были!
Вы же говорили, что суть вашей программы в том, чтобы ТНК получили полную свободу, а фонды вроде вашего будут их контролировать. Как же они будут контролировать, если финансово от бизнеса будут зависеть?

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29719
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
А вот это верно. Не знаю как объяснить, но уровень жизни народа абсолютно не зависит от полезных ископаемых страны и инвестиций в эту страну.
Так уж и не зависит?! Вспомните какой ещё недавно был запредельный рейтинг у Путина, пока цены на нефть были запредельными. И поменьше слушайте женщин, э-э-э, женщину. Э-э-э, Иришу.
Почему то зачастую у женщин более реалистичный взгляд на многие вещи. А "запредельный" рейтинг был после занятия Крыма. Толку мне, рядовому автомобилисту от поднятия или повышения цены на нефть, на заправках цены почему то ведут себя по другому.

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23249
  • Благодарностей: 23
И поменьше слушайте женщин, э-э-э, женщину. Э-э-э, Иришу.
Во-первых, женщины - это половина электората. Если вы будете игнорировать их мнение, то фиг вам, а не "возьмем власть в свои руки". (Что, в общем-то и неплохо).
И во-вторых, объясните мне, какое дело мне, как обывателю, до мировой цены на нефть, если цены на продукты и услуги растут вне зависимости от этой самой цены на нефть?

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29719
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Связь между ценой на нефть и ценой на продукты, может и есть. Но вот связь между санкциями и ценами, мне кажется видна больше.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
А почему коммунисты обязаны поддерживать Навального? Почему вы отказываете им в праве иметь своё мнение? Или любое мнение отличное от вашего - в корне ошибочно.
Ленин так учил. В политарной стране, по Ленину, социалистическая революция НЕВОЗМОЖНА, максимум что возможно "перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую". Можно сказать и так, октябрьская революция невозможна без февральской.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
dimzu, про меня тоже в Интернете такое можно прочитать, что хоть застрелись. Всё же предметно, почему М. Кац плохой аналитик? У меня, за полгода наблюдений, создалось другое впечатление.

Это плохо, что вы самостоятельно не можете подвох увидеть. Для начала вот тут взгляните (поработал за вас) https://www.youtube.com/watch?v=NaIQlKKg1Y4 ; https://www.youtube.com/watch?v=sjIjhfuu2go&t=613s ; https://www.youtube.com/watch?v=U24bgYxDJ5o ; https://www.youtube.com/watch?v=yVnVSTmbhz0
dimzu, что бы просмотреть ролики нужно больше часа, сейчас у меня часа нет. Как смогу просмотрю.

Стелс

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2987
  • Благодарностей: 12
Хотите сказать, что для того, что бы хорошо жить деньги не нужны?
Нужны, конечно. Но если деньги осядут в карманах властьимущих, какой с этого прок обычным гражданам?
Проку то никакого, но для начала деньги, таки, должны быть в бюджете. Что бы помочь простым людям, государству, таки, вначале деньги надо иметь. Не находите?!