Гражданский брак, все за и против

[SergeR]

Внимательнее читаем - "обремененный семьями", т.е. предполагается наличие нескольких бывших семей с детьми (с которыми поддерживаются отношения), нынешняя семья + возможная любовница. Вот такие действительно живут меньше холостяков.

[Gippo]

Это прям какой-то плодовитый кролик получается, судя по описанию. На своем веку я пока сталкивалась максимум с теми, у кого 2 брака было. А чаще всего один брак и любовница(цы).

[SergeR]

Довольно типичная картина. В возрастном диапазоне 40-55 лет, по личным наблюдениям, таких мужиков набирается минимум процентов 25-30% 

[darkfid]

Гражданский брак - это  как самолёт с 2-мя аэродромами. если вдруг что, то без всяких объяснений можно уйти и всё. Я считаю, что это недоверие партнёру. Что мешает расписаться, если 100% любишь и доверяешь человеку?
                                                                               Мнение моей подруги

[SergeR]

Думаете, налмчие штампа (особенно при отсутствии детей) что-то сильно изменит в плане "уйти и все"? 

[Tawa12]

Я считаю что гражданским браком жить нужно, для того что бы проверить свои отношения и когда поймете что можно перейти на новый уровень можно идти в загс.

[SergeR]

Здравый подход, хотя и противоречит религиозным догматам.

[Gippo]

Гражданским - пока удобно и не хочется выбрасывать кучу денег за ради свадьбы.

[gaswer]

Я считаю что гражданским браком жить нужно, для того что бы проверить свои отношения и когда поймете что можно перейти на новый уровень можно идти в загс.

а как на счет времени, выбирать же свою половину таким способом , можно ведь и всю жизнь так потерять ....

[Gippo]

Просто люди по разному относятся к заключению брака. Для кого-то это как очередную пару перчаток купить, а кто-то лучше потратит несколько лет, прежде чем пойти на столь ответственный для себя шаг.

[gaswer]

хорошо, но для этого есть же период перед свадьбой...

ну а еще если пойдете узнавать человека , а та появится другой (маленький) что сделать если не вы поняли что это не та кандидатура, кому остается маленький , и какая у него судьба, и кто будет за это отвечать

[SergeR]

В таком случае нужно от гражданского брака переходить к официальному, имхо.

[Сушкова]

Ребёнок бывает позабыт-позаброшен и в нормальном зафиксированном браке, а также после официального развода родителей ребёнку приходится не слаще. По словам многих получается так, будто узаконенный брак - гарантия счастливого детства появившегося в этом союзе потомства, дети пожизненно окружены вниманием, заботой, любовью, материально обеспечены и только и делают, что кайфуют. А дети, появившиеся в гражданском браке, уже априори сиротки, несчастные, и только штампы в паспортах родителей могут осчастливить их. Ведь это нонсенс. Если у пары с головами порядок, то дети в любом браке - в гражданском и официальном - будут в шоколаде. Другое дело, что без бумажки мы букашки, и живя в крупном городе, обрастаем бумажками поневоле, свидетельство о браке - документ, облегчающий существование, только и всего. И ещё это модно почему-то в последнее десятилетие - бравировать жизнью в гражданском браке, посмотрите, какие мы современные, нам штампы не нужны, мы свободные люди и любить по правилам политики и экономики не будем. Большинство именно таких из тех, что знаю лично

[SergeR]

Я глубоко убежден в том, что с рождением (планируемым) ребенка с гражданским браком следует завязывать и превращать его в законный.

[Сушкова]

А я глубоко убеждена, что жениться и выходить замуж следует без привязки к вопросу о браке вопроса о ребёнке. Это благородство ничем хорошим в обыденности не заканчивается. Я за совместное проживание пары по любви, а не по расчёту, вопрос о ребёнке - это тот же расчёт. Здорово, когда расчёт и любовь совпадают. Но они совпадают и в гражданском браке