Крестовые походы

[DAC_1]

Реально и много заработали, разграбив Константинополь, а в "Святой Земле" поживиться особо было нечем.

Возможно, целью крестоносцев и был Константинополь?
Арабское селение Эль-Кудс на библейский Иерусалим никак не тянет.

[Nikolay]

Кроме Иерусалима там было много других довольно богатых городов. Иерусалим и Гроб Господень это знамя для крестового похода...

[DAC_1]

Крупных и богатых городов на Ближнем Востоке было действительно немало. Дамаск, Никея, Антиохия и многие др.
Но столицей Латинской империи (франц. Empire latin de Constantinople) в 1204 г. стал именно Царь-град.
Его также называли Римом (2-ым?), а область - Ромеей или Романией (Ρωμανία).
Костантинополь (это не опечатка) был крупнейшим и важнейшим городом всей Ойкумены, всего мира.

[Nikolay]

Все равно те, кто возглавлял эти походы вряд ли прогадали. Материальные богатства были захвачены, имидж борцов за христианские святыни получен. Поэтому и короли рвались в крестовые походы...

[Крымчак]

Война хороший источник богатства. Крестоносцы и казаки тому пример. Под прикрытием религиозного тумана грабёж узаконен.

[Nikolay]

Вот именно. Крестовые проходы были прежде всего грабительской экспедицией. А это всегда прибыльное предприятие...

[Крымчак]

Получается, что церковь организатор грабительских войн. Кстати в табели о рангах Ватикан стоит выше Ротшильдов.

[Nikolay]

А что вас удивляет в том, что церковь организовала грабительские войны. Она же считала, что они направлены против неверных, а таковых можно не только грабить но и даже убивать безнаказанно...

[Крымчак]

Значит "не убий" распостраняется только на свою стаю, а остальные не люди. Что и требовалось доказать, существует клан, который считает других не людьми.

[Nikolay]

Все это идет из глубины веков от принципа свой-чужой. Только позже под это начали подводить идеологическую основу. Чужаков можно не жалеть. У мусульман же ведь тоже был такой принцип...

[Крымчак]

Но ведь сорока сороке глаз не выклюет. Почему люди на такие? А потому, что их две группы, генетически различны между собой.

[Nikolay]

Мы залазим в дебри человеческой психологии. Сорока будет накапливать впрок различные материальные вещи? Нет. А человек будет. И потом готов будет глотку перегрызть другому за свое добро. А ведь желающие на него обязательно найдутся. При чем здесь генетика? Жадных и корыстных вы найдете в любой расе и в любом этносе. Вот они как раз и организовывают все войны и конфликты.

[Крымчак]

Крестовые походы привели к образованию нескольких тайных обществ.

Что касается Приората Сиона, или Сионской общины, то этот орден был создан в Иерусалиме в 90-х годах Х1 века, то ли до, то ли после его захвата в результате первого Крестового похода. Главной целью Приората было восстановление и сохранение священной династии Меровингов как на французском троне, так и на тронах других европейских государств.

[dimzu]

Крестовые походы были очень масштабным и многогранным явлением, так что сводить его к каким-то одним смыслам (типа, шли пограбить, или шли освободить Святую Землю) было бы опрометчиво. Очевидно, разные смыслы были рассчитаны на разную публику: для простолюдинов сгодилась версия освобождения Иерусалима от неверных, для феодалов (заметим, весьма прагматичных в своей западной традиции людей) смыслы должны были быть иными, для высших церковных иерархов - третьими.

Вот несколько моментов, не вписывающиеся в традиционную интерепретацию:
- в походах участвовало ограниченное число стран (скажем так, германо-норманнского корня - Франция, Англия, Германия, Сев. Италия, Скандинавия), такие крупные католические державы того времени, как Польша и Венгрия участия в них не принимали;
- учитывая, что попытки вернуть Иерусалим были довольно вялые, можно сделать вывод, что за неполные 90 лет обладания Святой Землей в ней нашли то, ради чего все это затевалось, так что дальнейшая борьба смысла не имела, завершающие походы были направлены против двух других центров - Константинополя и Египта. Если в Константинополе проект вполне удался, то к Египту пришлось возвращаться спустя 500 лет, во времена Бонапарта;
- практически сразу после первого похода в Европе начинается строительный бум, возникает готика, которая и сегодня, спустя 800-900 лет поражает воображение;
- возникают мощнейшие ордена, прежде всего орден тамплиеров;
- в странах, откуда вышло наибольшее число крестоносцев, зарождается то, что в последствии назовут капитализмом, в то время как в неучаствовавших в походах государствах Запада (Испания, Португалия, Польша, Венгрия) вплоть до наполеоновской поры здравствовал себе феодализм.

Список можно продолжать, но и так видно, что концепция "шли просто пограбить" не слишком убедительна 

Про капитализм тут еще ой как рано говорить. Для капитализма нужно было свободное крестьянство (или большое число городских жителей), определенный уровень разделения труда и производительности для накопления капитала у прежде всего предприимчивого/производственного класса, а не у аристократии и церкви. Плюс должны был сложиться определенные административные и торговые отношения - всего этого в Европе пока еще не было и те богатства с востока в копилку капитализму не пошли.

[dimzu]

Есть еще такой интересный факт о Крестовых походах - оказывается они сильнейшим образом повлияли на историю Руси. Каким образом. В Киевской руст большую роль играл торговый путь из Варяг в Греки. Это был серьезный источник доходов государства и все близ лежащие племена консолидировались вокруг этого бизнеса, т.е. по сути это был государство-образующий фактор. После успеха от первого крестового похода между Европой и Азией сформировались новые торговые пути через средиземное море и надобность в "Из Варяг а Греки" отпала.  Что сыграло отрицательное влияние на Киевскую Русь запустив процессы приведшие к феодальной раздробленности и экономическому упадку.